432 Heinrich Micolbtzkv, 



Gleich V. Daday's Tatramaterial erreichte das meinig-e die Größe 

 der holländischen und französischen Exemplare nicht, zudem sind 

 meine Exemplare weniger schlank (gegen et = 45—55 de Man), so 

 daß im großen ganzen meine Maße mit jenen v. Daday's besser 

 übereinstimmen als mit jenen des Entdeckers der Art. Kopf und 

 Mundhöhle verhalten sich typisch, desgleichen die Lage des Seiten- 

 organs (de Man 1907, p. 17), auch sah ich gleich de Man an seinen 

 Seine- Exemplaren die Cuticula mit kurzen, verstreuten Borsten be- 

 deckt, die V, Dadat nicht erwähnt. Der schwer sichtbare Nerven- 

 ring liegt in Übereinstimmung mit den ungarischen Exemplaren 

 etwas hinter der Ösophagusmitte. Was den Ösophagealbulbus be- 

 trifft, auf dessen Vorhandensein hin v. Daday seine Varietät hulbosus 

 aufstellt, so möchte ich bemerken, daß ich denselben bei sämtlichen 

 mir vorgelegenen Exemplaren (auch bei aus dem Hochmoor beim 

 Obersee stammenden terricolen) in der von diesem Forscher ge- 

 zeichneten Form (Taf, 13 Fig. 14) und Größe sah, muß aber hin- 

 zufügen, daß ich dieses Charakteristikum als dieser Art (bzw. Stamm- 

 form) zugehörig betrachte. In dieser Ansicht werde ich außerdem 

 durch die Worte Ditlevsen's bestärkt, der, ohne die Arbeit v. Daday's 

 zu kennen, sich folgendermaßen äußert (p. 234 — 235): „In this species 

 there is a peculiarity at the Oesophagus which de Man does not men- 

 tion in his text but which is visible in his figure; this peculiarity con- 

 sists in a rather conspicuous constriction by which the proximal part of 

 the Oesophagus is separated from the other." Was die Größenver- 

 hältnisse dieser Varietät betrifft, muß bemerkt werden, daß sie einen 

 längeren Ösophagus {ß ^= 3,32) besitzt, da indessen v. Daday weder 

 Variationsbreite namhaft macht noch angibt, ob die von ihm ge- 

 gebenen einfachen Maße Durchschnittswerte sind, endlich da nicht 

 ersehen werden kann, wie viele Exemplare zur Aufstellung der 

 Varietät führten, ist obigen Angaben nur geringer systematischer 

 Wert beizumessen. Außerdem heißt es, daß das unpaare weibliche 

 Geschlechtsorgan (das aber in fig. 14 auf tab. 13 deutlich paarig 

 mit etwas längerem hinterem Gonadenast als Keimlager eingetragen 

 ist!) in der Körpermitte ausmünde, ein eventuell in Betracht kom- 

 mender Unterschied, auf den indessen kein Gewicht gelegt wird. 

 Ich sehe mich sonach veranlaßt, diese Varietät, solange nicht zwin- 

 gendere Gründe vorliegen, einzuziehen. 



Die Vulva liegt etwa % der Gesamtlänge vom Vorderende ent- 

 fernt (nach de Man nur Vs)- ^^iß unpaare Gonade erstreckt sich 

 etwas weniger weit als bei den holländischen Tieren und erreicht 



