436 Heinrich Micoletzky, 



Wegfall gekommen ist, läßt sich schwer feststellen. Ohne Kenntnis 

 dieser Tabelle und mit der üblichen Voraussetzung- der konstanten 

 Papillenfolge mußte man die Eliminierung der zweitletzten Papille 

 annehmen, da der Abstand der vorletzten von der letzten der 

 doppelte des übrigen ist. Ein Blick auf das Männchen 8 lehrt in- 

 dessen, daß diese Papille auch bei normaler Papillenzahl nach vorn 

 gerückt sein kann. 



Wir haben es hier somit mit einer in ziemlich weitem Spiel- 

 raum sich bewegenden Variabilität des sekundären männlichen 

 Sexualcharakters zu tun, die wir auch anderwärts antreffen und 

 auf die vor kurzer Zeit Pott's (1910) aufmerksam gemacht hat. 



Interessant ist das Vorkommen dieser Papillenreihe bei einem 

 sonst normalen Weibchen, mit dem uns Ditlevsen (tab. 3 fig. 16, 20) 

 bekannt gemacht hat. Auch hier ist die ungleiche Papillenentfernung 

 augenfällig, doch bemerkt der dänische üntersucher nichts über 

 Zahl und Stellung dieser Papillen, sagt nur, daß sie gut ausgebildet 

 waren. 



Jugendstadien. Die letzte Häutung wird zwischen 1,1 und 

 1,4 mm Länge absolviert. Nach der Zahl der jugendlichen Individuen 

 zu schließen (-/g sämtlicher Fälle), ist die Entwicklung eine ver- 

 hältnismäßig langsame. 



juv. L = 0,855 mm (0,42—1,4 mm ) 



B = 0,0298 mm (0,0175—0,049 mm) 



a = 29,2 (22-38) \n = 4S 



ß = 4,62 (3,2—5,8) 



y = 7,6 (5,2-12,3) 



juv. $ (letzte Häutung!) 



L = 1,18 mm (1,04—1,25 mm) 



B = 0,039 mm (0,036-0,0415 mm) 



« = 30 (28,7-32) ^n = 3 



ß = 5,22 (4,9—5,6) 



Y = 8,4 (8,2-8,7) 



Verwandtschaft und Unterscheidung. Da es mitunter 

 — namentlich an konserviertem Material — schwer fällt, diese Art 

 von der folgenden sicher zu unterscheiden, halte ich es für nicht 

 überflüssig, auf die Unterschiede beider Arten aufmerksam zu machen. 

 Am charakteristischsten fand ich 



1. den durch seine Form und angeschwollene Spitze markanten 

 Schwanz: 



