470 Heinrich Micoletzky, 



konvergierenden, typisch gestalteten Spicula (Fig. 23c — d) sind 

 (L = 0,563 mm) 19,2 fJi lang; ein akzessorisches Stück ist vorhanden. 

 Die rudimentäre, unscheinbare Bursa umfaßt den Schwanz (Fig. 23d) 

 nicht und ist glattrandig. Sie trägt 5 Paar schwer sichtbare Lateral- 

 papillen. Von diesen befinden sich 2 Paar auf der Höhe des Afters, 

 eines isoliert zwischen After und ßursaende, doch vor der Mitte 

 (etwa auf der Höhe des 2. Bursadrittels), das 4. und 5. Paar am 

 Hinterende der Bursa. Diese Papillen ragen etwas über den Bursal- 

 rand hervor und sind daher (nach Ökley, 1886) als zugespitzt zu 

 bezeichnen. 



Verwandtschaft und Unterscheidung. Von der bisher 

 bekannten einzigen Süßwasserart R. fluviatilis Bütschli (1876, p. 365, 

 tab. 24 fig. 8) sowie von den beiden folgenden durch die an R. brevi- 

 spina (Claus) [(1863, p. 354 — 355, tab. 35 fig. 1 — 5) und de Man 

 (1884, p. 122, tab. 18 fig. 79)] erinnernde Schwanzform unterschieden. 



Öcologie. Nach den Funden zu urteilen, handelt es sich um 

 eine saprobe Art. 



Fundort. Lunz: Almtümpel; Faistenauer Hintersee in Salz- 

 burg (Schlammsteine beim Fischerwirt in der Nähe des bei Hoch- 

 wasser inundierten Komposthaufens!). 



32. Rhahdltis x)seiuloelongata Micoletzky. 

 Taf. 17 Fig. 25a— b. 



Micoletzky, 1913 (1), p. 547 — 548. Wiahdiiis psendoelongata n. sj). 

 Micoletzky, 1913 (2), p. 11. Uli. pseud. n. sp. 



Formel nach Cobb: 



19,8' 



mm 0,60 7 3,6 17,5 24,1 50 88,6 



^ mm 0,0304 2,39 4,4 4,9 5,0 3,7 



Formel nach de Man: 



L = 0,607 mm 

 B = 0,0304 mm 

 a = 20 



ß = 4,15 

 / = 8,78 



Zahl der beobachteten Exemplare: 1 ^, Weibchen unbekannt. 



Körperform plump, nach vorn (Fig. 25a) bedeutend, nach hinten 



nur wenig verschmälert (bis zum Mundhöhlenende um die Hälfte, 



