514 Heinrich Micoletzky, 



(^ L = 113 mm (0,8—1,6 mm) 



B = 0,0808 mm (0,0225—0,045 mm) 



a = 37,2 (29-46) ( n = 100 



/3 = 4,2(3-6) 



y = 55,3 (40—75) 

 Zahl der gesammelten Exemplare: 714, davon $ 146, ö" 145, 

 jiiv. 423. 



Diese Art, von der mir ein sehr reiches Material von den ver- 

 schiedensten Fundorten (s. biocönot. Übersichtstabelle S. 348 — 349) zur 

 Verfügung- stand, bleibt im Untersuchungsgebiete gleichfalls hinter 

 der Größe der Flachlandsformen zurück. So verzeichnet v. Daday, 

 der sie zum erstenmal für das Süßwasser nachwies und dem nur 

 2 Exemplare vorlagen, eine Länge von 1,65 bzw. 1,95 mm, und nach 

 DE Man (1884) erreichen die terrestrischen Vertreter 2,1 mm. Sie 

 scheint zu den am stärksten variierenden Arten zu gehören (vgl. die 

 beigegebenen Variationspolygone!), und schon der holländische Mono- 

 graphist fand eine Variation der Schwanzlänge um das dreifache 

 Minimum (/ = 10 — 30!), somit in ganz ähnlicher Weise wie oben 

 angegeben {y = 8 — 24!). Diese große Variationsbreite des Schwanzes 

 — die sich, nebenbei bemerkt, auch auf die Schwanzform erstreckt — 

 macht eine Gruppierung notwendig. Ich schlage vor, die kurz- 

 schwänzigen (weiblichen) Formen mit meist abgerundeter Schwanz- 

 spitze, deren Schwanzlänge Vso bis ^ 15 der Gesamtkörperlänge be- 

 trägt, als f. typica von den langschwänzigen (von ^'^^ bis ^ '^), die als 

 f. longicaudata [v. Daday ^)] unterschieden werden, zu trennen. Wie 

 das Variationspolygon (Taf. 13 Fig. 10/) erkennen läßt, gehört weitaus 

 die Mehrzahl (88%) zur f. longicaudata, die übrigen (12''/o) zur /". tij- 

 pica. Der Schwanz besitzt durchaus nicht immer die charakte- 

 ristische Form. Wohl ist an ihm meist eine ziemlich unvermittelte, 

 plötzliche Verschmälerung wahrzunehmen, doch kamen mir wieder- 

 holt auch mehr oder weniger regelmäßige Schwanzverschmälerungen, 

 die ziemlich fein spitz zuliefen, namentlich bei Jugendformen zu 

 Gesicht, die der Schwanzform von D. flavomaculatus (Taf. 18 Fig. 31 a), 

 beispielsweise (um eine von mir studierte Süßwasserart zu nennen) 

 sich sehr nähert. Nebenbei sei bemerkt, daß die von v. Daday auf- 

 gestellte Varietät im Verhältnis zur Stammform auffällig plump ist 

 (a = 24 gegen 57 !). Da v. Daday hiervon im Text nichts erwähnt, 



1) Die Aufstellung einer Varietät, die v. Daday für ein einziges 

 Weibchen vornahm, halte ich nicht für zweckmäßig. 



