Amphibia, Reptilia. 39 



wahrscheinlich Reste von drei großen Halbinsehi, welche von Sumatra nach 

 Westen sich erstrecken. Die Beziehung von Celebes zu den östlich gelegenen 

 Regionen läßt darauf schließen, daß zwei Landbrücken von dieser Insel zu 

 den Molukken hinüberführten. Die Insel Obi scheint niemals direkt mit 

 Celebes oder einer der vorgenannten Landbrücken in Verbindung gewesen 

 zu sein, sondern mit der alten Brücke, w^elche S. 0. Halmahera mit Neuguinea 

 verband. Die Reptilienfauna von Mysol zeigt eine ausgeprägte Verwandtschaft 

 mit der von Ceram und den südlichen Molukken, während die Säuger und Vögel 

 rein papuasisch sind; Ceram scheint mit Neuguinea mehr und bis in jüngere Zeit 

 verbunden gewesen zu sein als die übrigen Molukken, vermutlich durch die Süd- 

 west- und Ke-(Kei-)Inseln. Die Kei-Inseln hatten direkte Verbindung mit den 

 Molukken, was für die Aru-Inseln nicht gilt, so daß deren Fauna viel mehr raa- 

 layischen Charakter aufweist. 



Die papuasische Fauna, als Ganzes betrachtet, ist ebensowohl charakteri- 

 siert wie die australische; doch ist das westliche Holländisch-Neuguinea durch 

 eine distinkte Fauna ausgezeichnet, die sich von der ostpapuasischen zur Zeit 

 getrennt haben dürfte, als Ost-Neuguinea noch mit Nord-Queensland vereinigt 

 war. Die Cystignathiden und Hyliden Australiens stammen zweifellos aus Süd- 

 amerika; andere Gruppen weisen auf Asien hin; die Annahme, daß die vielen 

 charakteristischen australischen Typen in Westaustralien zu einer Zeit sich ent- 

 wickelten, da diese Region von Queensland getrennt und dieses mit Neuguinea 

 in Zusammenhang war, scheint die einzige befriedigende Erklärung für den 

 starken papuasischen Einschlag in der Fauna von Queensland und das Fehlen 

 so vieler autochthoner australischer Formen in Neuguinea. Passive Verbreitungs- 

 mittel (Treibholz u. dgl.) dürften bei der Versorgung der in Rede stehenden 

 Inseln mit ihrer jetzigen Fauna keine irgendwie wesentliche Rolle gespielt haben. 



Es scheint eine direkte Beziehung (unter sonst gleichen Umständen) zwi- 

 schen dem Artreichtum und der Größe der Oberfläche einer Insel zu bestehen, 

 dagegen ist ein Vergleich unmöglich, wenn eine Insel regenreich und mit üppiger 

 Vegetation bedeckt, die andere trocken ist. 



Eine wirkliche Faunengrenze besteht nicht, nur eine Übergangszone, welche 

 für alle Landtiere einigermaßen gleich gut ausgesprochen ist, mit einer ziemlich 

 deutlichen westlichen und einer ungleich weniger ausgesprochenen östlichen 

 Grenze kann zwischen der malayischen und papuasischen Subregion erkannt 

 werden. 



Ref. möchte bei dieser Gelegenheit bemerken, daß er bezüglich der Her- 

 kunft der Reptilienfauna der Sumatra benachbarten Inseln vom Autor mißver- 

 standen wurde. Ref. hat genau so wie Barbour angenommen, daß diese Inseln 

 (z. B. Nias) einst mit Sumatra in direkter Landverbindung standen, bzw. die 

 Enden früherer Halbinseln Sumatras vorstellen, nicht aber, daß diese Inseln etwa 

 durch Treibholz oder sonstwie schwimmend aus Sumatra ihre Fauna erhielten. 

 Die kleine Arbeit des Ref. über Reptilien und Amphibien von Nias (Jahresb. 

 Naturwiss. Verein Magdeburg 1892 (1893), S. 248—254) ist übrigens dem Verf. 

 entgangen. 



Die teilweise farbigen Abbildungen verschiedener, z. T. erst vor kurzem 

 vom Autor beschriebenen Arten sind nicht durchwegs befriedigend. 



Die gründliche und sorgfältige Arbeit ist jedenfalls den wichtigsten Arbeiten 

 der letzten Zeit über die Zoogeographie der austromalayischen Subregion zuzu- 

 rechnen und dürfte auch mit Hinsicht auf die gewissenhaften tabellarischen Zu- 

 sammenstellungen noch lange ihren Wert beibehalten. F. Werner (Wien). 



