/ 



Amphibia, Reptilia. 41 



Verf. hat nicht allein beobachten können, daß Typliloncdes naians (Fischer) 

 wirklich vollkommen aquatisch lebt, daß also diese Gattung sich in ihrer Lebens- 

 weise weit von den übrigen nach Art der Regenwürmer lebenden Apoden entfernt, 

 sondern er hat auch durch Untersuchung der Originalexemplare der drei be- 

 kannten Arten (außer der obengenannten noch T. cowprvsskauda (D. B.) und T. 

 dorsalis (Peters)) allerlei bemerkenswerte Eigentümlichkeiten der Anatomie und 

 Histologie dieser merkwürdigen Tiere feststellen können. Es hat sich heraus- 

 gestellt, daß auch ihre Körperform, der Bau ihrer Atmungsorgane, das Fehlen 

 von Drüsen der Mundhöhle und der Trachea ebenso wie ihre Nahrung (Fische) 

 auf aquatische Lebensweise hinweist. Sowohl diese Lebensweise, als auch der 

 Bau des Schädels, an dem das Litermaxillare nicht mit dem Nasale verwachsen 

 ist, und die starke Entwicklung beider Lungen, ebenso die Struktur des Haut- 

 und des Mundhöhlenepithels scheinen darauf zurückzuführen zu sein, das Typldo- 

 nedcs eine primitive Gattung von Apoden vorstellt. Weitere Untersuchungen an 

 einem reicheren Material müssen uns zeigen, ob diese anscheinend primitiven 

 Merkmale nicht durch die Anpassung an die aquatische Lebensweise zu er- 

 klären sind. F. Werner (Wien). 



104) Boilleilger, G. A., Second Contribution to our Knowledge of the 

 Varieties of the Wall-Lizard (Lacerfa muralis). In: Transact. Zool. Soc. 

 London, VoL XX, Pt. 3, S. 135— 230, Taf. XVI— XXIII, Textfig. 1— 4, Fe- 

 bruary 1913. 



Dieser neuerliche wichtige Beitrag zur Mauereidechsenfrage besteht aus 

 einem Nachtrage zum ersten Teile und drei weiteren Abschnitten, welche die 

 Mauereidechsen der Ostküste und der Inseln der Adria, von Griechenland, ferner 

 die des griechischen Archipels, schließlich diejenigen von Südrußland, Konstan- 

 tinopel, Kleinasien und Nordpersien behandeln. Den Schluß der durch zahlreiche 

 ausgezeichnete photographische Abbildungen illustrierten Arbeit bildet eine Auf- 

 zählung der behandelten Varietäten, eine Tabelle der Verwandtschaftsbeziehungen, 

 sowie ein Verzeichnis der im British Museum befindlichen Exemplare mit Angabe 

 des Fundortes. 



Die Arbeit ist durch die Genauigkeit der Beschreibungen und der Maß- 

 angaben sehr wertvoll und bringt seit Bedriagas großer Monographie „Beiträge 

 zur Kenntnis der Lacertidenfamilie" endlich die lang ersehnte Ordnung in die öst- 

 lichen Mauereidechsenformen, wofür man bei der schauerlichen Verwirrung, die 

 bisher in dieser Gruppe herrschte, dem Autor gar nicht genug dankbar sein kann. 

 Freilich wird die Art und Weise, wie er sich mit dem Gegenstande abgefunden 

 hat, sicherlich nicht immer ohne Widerspruch bleiben. So erscheint dem Ref. die 

 Aufnahme der L. melUsscllensis in die /??»Hflna-Gruppe entschieden untunlich und 

 ebenso dürfte wohl auch der Autor der L. Iwrvathi sich dagegen wehren, diese 

 Art in die nähere Verv»'andtschaft von L. muralis zu versetzen, wohin unser 

 Autor sie stellt. Griechische Festlandseidechsen {livadJtiaca Werner) aus der fin- 

 wrt;?a-Gruppe scheinen ihm nicht vorgelegen zu haben, sonst würde er sie nicht 

 kurzweg in die Synonymie der fiumana gestellt haben. Mit der Uvadhiaca scheint 

 auch die Mauereidechse von Kreta identisch zu sein. 



Zweifellos wird diese Schrift, in der die unglaublich variable Lacerla 

 muralis in allen ihren zahlreichen Formen zusammenhängend und mit größter Ge- 

 wissenhaftigkeit beschrieben und abgebildet ist, für die Zukunft eine verläßliche 

 und wertvolle Grundlage für alle weiteren Untersuchungen übel- dieses so überaus 

 schwierige Thema bleiben, mag auch im einzelnen noch manche Form eine andere 

 Deutung finden und in Zukunft anstatt einer bloßen Aneinanderreihung der 



