Vererbung, Variation, Mutation. 75 



in response to changes of external conditions or to different methods of breeding 

 also represent changes in tlie expression of the characters ratlier than changes 

 in transmission." 



"The diversity that is aroused by placing a variety under new or unfavo- 

 rable conditions and the diversity induced by hybridization can both be looked 

 upon as due to the return of latent characters to expression. It is not necessary 

 to assume that new characters are added to the transmitted stock, either by new 

 conditions or by hybridization. Selection regulates the expression of cliaracters, 

 but is not known to have any influence over the transmission of characters or 

 the addition of new characters to the content of transmission. The evolutionary 

 development of new characters should not be confused with changes in the ex- 

 pression of old characters. Mutative changes of expression are not to be con- 

 sidered as new characters or as examples of the evolutionary progress of natural 

 species." 



"Increased vigor and fertility secured by crossing selected strains is to be 

 considered as a result of returning toward a more normal condition of repro- 

 duction, like that of natural, freely interbreeding species. It should not be iden- 

 tified with the abnormal vegetative or somatic vigor sometimes shown by sterile 

 hybrids between different species. Mendelian combinations of characters of diffe- 

 rent types of cotton are prevented by the fact of coherence. Instead of a Men- 

 delian segregation and recombination, there is a general tendency for characters 

 ■derived from the same parental type to remain together in expression in the 

 liybrids. The transfer of a desired character from one variety to another by Men- 

 delian combination of characters may be possible in cases where the desired 

 character is negative or suppressed, but Mendelian combinations of positive cha- 

 racters are much less frequent, if they occur at all. The evolutionary development 

 of new Organs and functions involves the addition of new characters to the con- 

 tent of transmission, but such new characters are to be distinguished from vari- 

 ations that represent changes in the expression of characters already present in 

 transmission." Pearl (Orono). 



199) East, E. M. and Hayes, H. K., Heterozygosis in evolution and in 

 plant breeding. (U. S. Dept. Agr., Bur. Plant Industry Bull. 243, p. 1— .58, 

 1912, 8 plates.) In: Biol. Centralblatt, Bd. XXXIII, Heft 1, 1913. 



Ein Autorreferat, das die Ergebnisse von Kreuzungsversuchen wiedergibt, 

 •welche die Verff. seit 1906 an Maisrassen (als Typus von Pflanzen mit Fremd- 

 iDCstäubung) und an verschiedenen Arten von Nicoticüia (als Typus von Pflanzen mit 

 Selbstbestäubung) angestellt haben. — Selbstbestäubung bei Mais in 1—7 Gene- 

 rationen führte immer zu einer Schwächung, d. h. zu geringerer Zellteilung oder 

 langsamerem Wachstum. Die Pflanze und die einzelnen Organe bleiben kleiner 

 ohne pathologische Degeneration. Diese Erscheinung ist universal. Durch die In- 

 zucht wird Homozygosis gefördert. Kreuzt man die durch Inzucht erhaltenen 

 Typen, so erfolgt durchwegs eine bedeutende Kräftigung der ersten Bastard- 

 generation; wie die Verff. annehmen infolge der Heterozygosis, die dabei auf- 

 tritt. — Bei den Kreuzungsversuchen mit Nicotiana zeigten sich eine Reihe von 

 Typen. Am einen Ende stehen Pflanzen, welche sich überhaupt nicht kreuzen lassen. 

 Es folgen solche, bei denen Kreuzbefruchtung zwar gelingt, aber nicht zu keim- 

 fähigen Samen führt. Andere erzeugen Tochterpflanzen, welche schwächer sind 

 als die Eltern, und schließlich gibt es Pflanzen, deren Tochterindividuen kräftiger 

 sind als beide Eltern. Fruchtbare Bastarde sind immer kräftiger als beide Eltern. 

 Dies wird wieder der Heterozygosis zugeschrieben. An Hand der Angaben früherer 



