]^58 Antkropologie. 



sucht Sarasin so zu erklären, daß das Integument, von welchem die Schleim- 

 haut der Mundhöhle nur eine Einstülpung bildet, bei den Haarmenschen auf einer 

 fötalen Entwicklungsstufe stehen geblieben ist; es fand keine weitere Umwand- 

 lung statt, das IVIilchhaar wuchs sich zu einem aus Seidenhaaren bestehenden 

 Vließe aus, daß Gebiß entwickelte sich nur so weit, als Zahnkeime zur Zeit der 

 Entwicklungshemmung schon angelegt waren, und ein Zahnwechsel fand ebenso- 

 wenig statt wie ein Haarwechsel; das zum Durchbruch gelangende und definitiv 

 bleibende Gebiß ist vermutlich das Milchgebiß. Verf. sucht nun die Ansicht zu 

 begmnden, daß es sich hier um „larvale Formen, echte Menschenlarven, Menschen 

 im Larvenkleid" handele; ausgehend von St Öhrs Theorie über die Anordnung 

 des menschlichen Milchhaares, nach welcher hier ein vei'borgener Schuppenbau 

 vorliege, sieht er in der Behaarung des Fötus und auch der Haarmenschen Tri- 

 chosis proavomammalica ; in der Hypertrichosis zeigt sich also nicht einfach etwas 

 „Pathologisches", sondern ein palingenetisches Phaenomen. Die Edentaten, bei 

 denen wie bei den Zahnwalen die erste Dentition persistiert, wogegen die zweite 

 nur noch zur Anlage kommt, wären mit ihrem Schuppenkleide die denkbar ech- 

 testen larvalen Säugetiere. P. Bartels (Königsberg). 



481) Scheffelt, E., Bedeutung der menschlichen Haare für die Anthropolo- 

 gie. In: Umschau, S. 190—192, 6 Fig., 1913. 



RasBenanatomische Bemerkungen über Dicke, Form und Farbe des Haares. 



Loeser (Dillingen a. d. Saar). 



482) Michaelis, L., Kompendium der Entwicklungsgeschichte des Men- 

 schen unter Berücksichtigung der Wirbeltiere. 5. Auflage. Leipzig 

 (G. Thieme) 1912. 50 Abb. u. 2 Taf. JC 4,—. 



Michaelis' kleiner Abriß der Entwicklungsgeschichte liegt in fünfter Auflage 

 vor. Soweit die knappe Fassung es gestattet, sind die Tatsachen und Haupt- 

 theorien leicht faßlich aufgezählt. Im einzelnen sind aus früheren Auflagen manche 

 Angaben stehen geblieben, die der neuzeitigen Auffassung nicht mehr ganz ent- 

 sprechen, die in der nächsten Auflage mit Leichtigkeit an der Hand der großen 

 Handbücher von Bromann und Keibel-Mall modifiziert werden könnten. 



Poll (Berlin). 



483) Duckworth, W. L. H., Prehistoric Man. Cambridge (Univ. Press) 1912. 

 156 S. 28 Fig. u. Tab. 



Das Büchlein von Duckworth beschäftigt sich nicht, wie der Titel ver- 

 muten lassen könnte, mit dem gesamten praehistorischen Zeitalter, sondern es 

 bespricht die Fragen, die mit dem Menschen der Diluvialzeit, und zwar der äl- 

 teren Perioden, sowie seinen Vorläufern zusammenhängen. Die Darstellung unter- 

 scheidet sich in wohltuender Weise von den üblichen populären Kompilationen, 

 die die dem großen Publikum interessantesten Meinungen einzelner Forscher im 

 engen Anschluß an diese zusammenstellen, durch die ruhige, kritische und sach- 

 kundige Art der Anordnung und Fragestellung, der man es anmerkt, daß sie aus 

 dem ernsten Wunsche des Verfassers, vor allem selbst in dem Wirrwarr der wider- 

 streitenden Meinungen zu einem eigenen Standpunkt zu gelangen, hervorgegangen 

 ist; überall werden, den Ergebnissen der Gesamtdarstellung untergeordnet, etwa 

 noch bestehende Unklarheiten hervorgehoben, andersartige Auffassungen er- 

 örtert, Lücken unserer bisherigen Kenntnis aufgezeigt. Darin besteht ein großer 

 Vorzug des Buches auch für denjenigen, der nicht überall den Standpunkt des 

 Verfassers zu teilen vermag. Den Vorläufern des Menschen [Pithecanthropus, Homo 

 heidelbergensis) werden die beiden großen Gruppen Homo primigenius und Homo 

 recens {sapiens und fossilis) gegenübergestellt; eine kurze Besprechung der Fund- 



