224 Albert Oppel. 



habe, dadurch entstanden, daß manche Autoren Vorgänge im Explantat als Wachs- 

 tum bezeichneten, welche andere Autoren mit anderen Namen zu belegen pflegen. 



Am besten unterscheidet man nach einem von Roux (733) vor einer Reihe 

 von Jahren (1895) gemachten Vorschlage: 1. organisches Massenwachstum, 

 das ist die Vermehrung der spezifisch strukturierten organischen Substanz: diese 

 beruht also auf seiner „morphologischen" und eventuell chemischen Assimilation; 

 2. Reindimensionales Wachstum, das ist Vergrößerung ohne Vermehrung 

 der organisierten Substanz. Rein ein- und zweidimensionales Wachstum geschieht 

 einfach durch bloße Umordnung von Teilen, meist von Zellen: das dreidimen- 

 sionale Wachstum geschieht durch Aufnahme nicht organisierter Substanz, wie 

 Wasser (Luft bei Pflanzen) in das Gewebe. 



Organisches Massenwachstum wird, soweit es nicht etwa nur in der Bildung 

 von Intercellularsubstanz sich äußert oder zur Riesenzellenbildung führen will, 

 früher oder später mit Zellvermehrung einhergehen müssen. Ich habe deshalb 

 das Vorhandensein zahlreicher Mitosen in den Geweben als Zeichen von Wachs- 

 tum anerkannt und habe geglaubt, von Carrel den Nachweis verlangen zu 

 müssen (Oppel 728, Seite 135), daß in seinen „wachsenden" Geweben tatsäch- 

 lich Kern- und Zellteilungen in entsprechender Anzahl vorhanden sind. Dies hätte 

 nicht nur durch genaue diesbezügliche Abbildungen, sondern auch durch metho- 

 dische Zählungen der Mitosen (oder sonstiger auf Kern- und Zellteilungen hin- 

 weisender Strukturen) erfolgen müssen. Carrel und seine Schüler sind uns diesen 

 Beweis bis heute schuldig geblieben. Die Versicherung, daß da oder dort Mi- 

 tosen beobachtet worden seien, genügt nicht. Hier können nur Zahlen in großen 

 Reihen beweisen. Auch Dilger betont mit Recht, daß „vereinzelten Zählungen" 

 nur beschränkter Wert beizumessen ist. 



Solange aber diese Frage noch nicht entschieden ist, können nun allerdings 

 die Ergebnisse der explantativen Forschungen Carrels und seiner Schüler nicht 

 so voll anerkannt werden, wie dies von einigen Seiten geschieht. Wir werden 

 uns vielmehr der zurückhaltenden Beurteilung von Jolly, Oppel und Dilger 

 anschließen müssen. Von Wert wird es aber stets bleiben, daß Carrel, wie Roux 

 (736) hervorhebt, in monatelang fortgesetzten Versuchen die zur Erhaltung und 

 zum Wachstum nötigen feinen Besonderheiten der äußeren Bedingungen experi- 

 mentell untersucht hat. 



Carrel hat das Verdienst, Lebenserscheinungen im Explantat untersucht zu 

 haben, deren Dauer mir aber in der Regel eine kürzere zu sein scheint, als es 

 von Carrel und Ebeling für einzelne Fälle beschrieben wurde. 



Im übrigen sind die dankenswerten Explantationsversuche der amerikani- 

 schen Foi'scher aufs freudigste zu begrüßen. Ein besonderes Verdienst scheint mir 

 dabei Harrison zuzukommen, der der alten, früher in Europa viel geübten 

 Methode auch in Amerika Heimatrecht verschafft und dazu beigetragen hat, 

 daß ihr die reichen Mittel und zweckmäßigen Institute der neuen Welt dienstbar 

 gemacht wurden. Neben Harrison steht dann Burrows, der das Verfahren 

 wesentlich verbessert, und Carrel, der es in die weitesten Kreise getragen hat. 



Im Anschluß an die im vorausgehenden mitgeteilten Ergebnisse dieser drei 

 Forscher schildere ich im folgenden zunächst die Ergebnisse einiger weiterer 

 amerikanischen und französischen Forscher, welche mehr oder weniger Carrel 

 zustimmten. 



Vorausgestellt seien diesen Ergebnissen die Resultate von Hadda, der 

 Carrel im Rockefeiler Institute in New York besucht und sein Verfahren durch 

 ihn persönlich kennen gelernt hat. Hadda (<375) selbst erhielt dann nach seiner 

 Rückkehr nach Europa in Breslau insofern positive Resultate, als es ihm gelang, 



