998 Albert Oppel. 



mentierende sich damit begnügt, das Geschehen für uns sichtbarer oder sonst 

 für uns wahrnehmbarer zu machen, ohne es selber zu verändern und ohne 

 eine Reaktion zu veranlassen. Oppel suchte dagegen neues Wirken in seinen 

 Explantaten zu erzeugen, welches im Organismus von selber überhaupt nicht 

 an dem von uns gewollten Orte, zu der von uns gewollten Zeit und in 

 der experimentell erzeugten Qualität und Quantität vorkommt. Das erreichte 

 Oppel dadurch, daß er an im Organismus von Epithel bekleideten Flächen 

 (z. B. Cornea, Trachea) das Epithel zum Teil (auf der Hälfte des ausgeschnit- 

 tenen explantierten Stückes) mit einem Skalpell abschabte und dann das so 

 geschabte Stück Hornhaut (oder Trachea) z. B. eines Hundes oder einer Katze 

 in Blutplasma desselben Tieres brachte und an einem in den Wärmeofen ge- 

 stellten Mikroskop beobachtete. So vermochte Oppel an der explantierten 

 Säugetiercornea direkt zu sehen, daß sich die Epithelzellen von den intakt ge- 

 bliebenen Stellen der Hornhaut auf die vom Epithel durch Schaben entblößten 

 Stellen fortbewegten, wobei die Zellen ihre Form änderten. Die vorher zylin- 

 drischen oder polyedrischen Zellen wurden niedrig platt und in der Richtung 

 der Bewegung längsgestreckt. Irgend etwas, was sich mit der als amöboider Be- 

 wegung oder Pseudopodienbewegung bezeichneten Bewegungsart der Wander- 

 zellen der Säugetiere wie überhaupt der Wirbeltiere vergleichen ließe, hat Oppel 

 nicht wahrgenommen. Er glaubt demnach, daß die Bewegungsart der Epithel- 

 zellen eine andere ist, als die den Leucocyten zukommende und hat vorgeschlagen, 

 die Bewegung der beiden Zellarten voneinander zu unterscheiden, sie mit ver- 

 schiedenen Namen zu belegen und so künftighin die Namen „Epithelbewegung" 

 und „Leucocytenbewegung" einander gegenüberzustellen. 



Es muß des weiteren auf die Oppelsche Arbeit verwiesen werden, um zu 

 erkennen, inwiefern das von Oppel beobachtete experimentell hervorgerufene 

 Geschehen einen Fortschritt in der Erforschung der Ursachen, besonders der 

 „Erhaltung" der Gestaltungen darstellt; eines Zweiges der Entwicklungsmechanik, 

 deren Ziel in erster Linie die Ermittlung der Ursachen des Entwicklungs- 

 geschehens der Lebewesen darstellt. Aber auch auf letztere Hauptaufgabe der 

 Entwicklungsmechanik werfen die Oppel sehen Explantationsexperimente Licht, 

 namentlich wenn dieselben, wie dies der Autor tut, in Verbindung gesetzt werden 

 mit dem bereits früher durch Roux zum Teil vermittelst derselben Methode 

 (siehe die oben mitgeteilte tabellarische Übersicht der Bewegungsarten), teils 

 von anderen auf anderem Wege ermittelten Anteil von „Zellbewegung" beim 

 Entwicklungsgeschehen. 



Schon aus den älteren Explantationsversuchen ist es bekannt, daß die aktive 

 Bewegung von Zellen nur dann eintritt, wenn diese mit einem festen Körper in 

 Berührung zu treten vermögen. Die Leucocytenbewegung erfolgt, wenn der 

 Leucocyt sich am Deckglas, Objektträger, der Gefäßwand oder sonst an einem 

 festen Körper festzusetzen vermag. L. Loeb (723), Harrison (683), Bur- 

 rows (643) haben neuerdings durch Explantation nachgewiesen, daß nicht nur 

 die Berührung mit einem festen Körper die notwendige Vorbedingung für die 

 aktive Bewegung ist (Stereo tropismus), sondern daß auch die Form dieses 

 Körpers die Richtung der Bewegung, sowie die Form und Anordnung der sich 

 bewegenden Zellen beeinflußt. 



In seiner ersten Mitteilung hat Harrison auf die Notwendigkeit eines festen 

 Substrats, z. B. Fibringerüst, geronnener Lymphe für die Entwicklung von Nerven- 

 fasern und Zellen schon hingewiesen. Es spricht dies sehr dafür, daß auch dies 

 von Harrison beschriebene Wachstumsgeschehen im Explantat wenigstens zum 



