230 Albert Oppel. 



Auch für eine Untersuchung der Assimilations- und Dissimilationsvorgänge 

 in der Zelle selbst am Säugerexplantat ist damit der Weg vorgezeichnet, wenn 

 auch dafür besondere Schwierigkeiten bestehen, was zum Teil darin seinen Grund 

 hat, daß für die letzten Vorgänge im Protoplasma der Zelle der morphologische 

 Ausdruck überhaupt noch nicht gefunden und genügend sichtbar gemacht ist. 



Noch einen großen Fortschritt hat uns die Explantation gebracht, indem, 

 wie ich zuerst (Oppel 727 S. 468 und 728) hervorgehoben habe, das im Ex- 

 plantat wahrnehmbare Gestaltungsgeschehen der Regulation von selten des Or- 

 ganismus nicht unterworfen ist. Freilich sind nicht, wie 0. Hertwig (685) 

 meinte, bei den abgetrennten Gewebsstückchen alle normalen Nachbarschafts- 

 beziehungen, durch die im lebenden Organismus ihr Verhalten reguliert wird, 

 ganz in Wegfall gekommen. Dies könnte höchstens für isolierte Zellen der Fall 

 sein. Heute, da die Technik der Explantation soweit vorgeschritten ist, daß wir 

 nicht allein isolierte Zellen etwa in einem Tropfen Blut oder Lymphe, sondern 

 auch ganze Gewebsstückchen zu explantieren vermögen, haben wir vielfach da- 

 mit zu rechnen, daß manche normale Nachbarschaftsbeziehungen, durch die im 

 lebenden Organismus ihr Verhalten reguliert wird, auch im Explantat (z. B. in 

 explantierten Epithelgeweben) eine wichtige Rolle spielen. Das Bedeutungsvolle 

 an dem von mir erkannten Satze ist dagegen der Umstand, daß die Regulation 

 von Seiten des Organismus im Explantat in Wegfall gekommen ist. Und 

 allein dieses Verhalten in seinem Werte für die Ursachenerkenntnis zu erschöpfen, 

 wird die Lebensarbeit einer ganzen Anzahl von Forschern wohl kaum ausreichen. 



Das Gebiet der Explantation ist ein ziemlich scharf umschriebenes. Von der 

 Transplantation, sei diese Implantation („funktionelle" Transplantation, Roux) 

 oder Interplantation (funktionelle Substitution, Oppel) unterscheidet sich die Ex- 

 plantation dadurch, daß das Explantat in keiner Verbindung mit einem Organis- 

 mus steht. So handelt es sich bei einer wertvollen, besonders durch L. Loeb (722) 

 ausgebildeten Methode, bei der Gewebsstückchen in Blutcoagula oder Agar in 

 einen Organismus überpflanzt werden, der als lebender Brutofen dient und dem 

 Transplantat geeignete Temperatur und Lymphzufluß gewährt, soviel Überein- 

 stimmendes beide Untersuchungsmethoden ergaben, doch um Transplantation. 



Noch weniger wäre der Name Explantation für alle jene zum Teil auch auf 

 die Erforschung der Vita propria gerichteten Untersuchungsmethoden gerecht- 

 fertigt, bei denen, wie es durch Wentscher, Grohe, Morpurgo, Donati, 

 Solieri, Ljunggren und andere Autoren geschah, mehrere Wochen außerhalb 

 des Körpers aufbewahrte Haut- resp. Perioststückchen auf einen Organismus trans- 

 plantiert wurden und wo sich dann vier Tage nach der Transplantation und später 

 Mitosen resp. Neubildung von Knochengewebe zeigten; oder für die Versuche 

 von P. Ehrlich, Michaelis, 0. Hertwig und Poll, bei denen längere Zeit 

 außerhalb des Organismus aufbewahrte Stücke eines Mäusecarcinoms nach Imp- 

 fung, also nach Übertragung in ein Lebewesen, einen Tumor vom Typus der 

 Ausgangsgeschwulst erzeugten. Für solche Versuche hat Oppel (731) den Namen 

 „temporäre Explantation" mit nachfolgender Replantation, welche wieder 

 in Autoreplantation, Homoioreplantation und Heteroreplantation zu 

 unterscheiden wäre, je nachdem auf dasselbe Individuum oder auf ein anderes In- 

 dividuum derselben oder einer anderen Art replantiert wird, vorgeschlagen. 



Eher dürfen wir meines Erachtens in das Gebiet der Explantation jene Ex- 

 perimente mit einbeziehen, welche eine vorzeitige Trennung befruchteter Eier, 

 Larven, Embryonen von der Mutter und deren Fortleben und eventuelle Auf- 



