258 Vererbung, Variation, Mutation. 



One gives no Longs at all, and the other gives Longs in equality with the Mids. 

 Self-fertilizations can give Longs as well as Mids, and once in Oxalis all three 

 forms have appeared. There is no comparative evidence on the result of self- 

 fertilizing the two different types of Mid-styled plant. (4) There is doubtful 

 evidence of a second type of Short-styled plant, which gives a ratio approxima- 

 ting to 1 Long: 1 Mid: 8 Shorts; whereas the usual ratio v^dth the same indi- 

 vidual Mid is fairly near 1 Long: 1 Mid: 2 Shorts. Self-fertilized Shorts in 

 Oxalis have produced Shorts only but in Lythrum one or both the other form» 

 appeared in a family of ten. (5) A further well-established ratio in a M X S 

 cross is 1 Long: n Mid: n Short, where n is a number between 13 and .34. This 

 indicates the presence of yet a third type of Mid or Short, but no comparative 

 evidence is available." Doncaster (Cambridge). 



811) Friedmanu, Hermauu, Bemerkungen über Chelldonium laciniatum. 

 In: Öfversigt af Finska Vetenskaps-Soc. Förhandl., Bd. 54, Afd. A, Nr. 2, 10 S., 

 6 Fig. auf 1 großen Taf., 1911—1912. 



Chelidonium laciniatum gilt allgemein als eine plötzlich in der Kultur ent- 

 standene und rein züchtende Mutation, bei welcher ein Rückschlag in die Stamm- 

 art majus noch niemals beobachtet wurde. Auch soll laciniatum noch nicht in der 

 Natur wildwachsend gefunden worden sein 



Verf. hat im Botanischen Garten zu Helsingfors gezogene Stücke von laci- 

 niatum beobachtet und stellte fest, daß sie eine intermediäre Form zwischen 

 majus und laciniatum darstellen, wie die photographischen Abbildungen deutlich 

 zeigen. Da Verf. die Nachricht erhielt, daß die jetzt intermediären Individuen 

 Nachkommen einer wildwachsenden Planze in Oberkrain sind, welch letztere 

 von A. Paulin als laciniatum bestimmt wurde, schließt er hieraus, daß zuerst im 

 Botanischen Garten in Laibach (nach Mitteilungen von dort) und später in Hel- 

 singfors eine Rückkehr zu der Ursprungsform maßis allmählich eingetreten ist. 

 Da aber Verf. die Verwandlung der Mutation in der Kultur unter den erforder- 

 lichen Vorsichtsmaßregeln nicht selber beobachtet hat, scheint die Behauptung 

 des Verf. dem Ref. nicht einwandfrei. 



Dagegen hat Verf. durch Untersuchungen an Herbariumexemplaren sicher 

 feststellen können, daß eine intermediäre Form zwischen majus und laciniatum 

 in der Natur in verschiedenen Teilen des Verbreitungsgebietes dieser Pflanze 

 vorkommt. 



Von Interesse ist auch die vom Verf. gemachte Entdeckung, daß schon 

 Bauhin den Rückschlag von laciniatum in majus bei guten Ernährungsbedingungen 

 beobachtet hat, wie dies in dem Kräuterbuch von J. D. Tabernaemontanus 

 angegeben wird. Auch verschiedene andere vom Verf. zitierte Floristen sind der 

 Ansicht, daß die Stammart und ihre sog. Mutation durch Zwischenformen mit- 

 einander verbunden sind. Die von de Vries vertretene und allgemein eingebür- 

 gerte Ansicht von dieser Form ist also nicht richtig. 



Verf. hält laciniatum für eine durch ungünstige Verhältnisse hervorgerufene 

 Anpassungsform, die nur relativ erblich ist und bei Wiedereintritt normaler 

 Lebensbedingungen sich der Hauptform nähert oder sogar ganz in diese zurück- 

 schlägt. 



Solange aber keine unter strenger Kontrolle gemachten Kreuzungsversuche 

 zwischen majus- und verschiedenen laciniatum-Fovmen in größerem Maßstabe ge- 

 macht worden sind, kann nach Ref. die Frage von der Natur der letzteren nicht 

 endgültig beantwortet werden. Federley (Helsingfors). 



