326 Vererbung, Variation, Mutation. 



Yererbnng, Yariation, Mutation. 



1035) Nilssou-Ehle, H. (Svalöf, Laboratoire), Mendelisme et acclimatation. 

 In: IV Conference intern, de genetique. Comptes rendus et rapports, 

 S. 136—157. Paris (Massen) 1913. 



L'auteur decrit une longue serie d'experiences dont il conclut que, sans nier 

 la possibilite d'autres modes d'acclimatation, la recombinaison des facteurs men- 

 deliens est la seule methode que Fexperience puisse consacrer en ce qui concerne 

 les cereales. C. L. Gatin (Paris). 



1036) Lotsy, J. (Haarlem), Versuche über Artbastarde und Betrach- 

 tungen über die Möglichkeit einer Evolution trotz Artbeständig- 

 keit. In: Zeitschr. ind. Abst.-Vererbungsl., Bd. 8, Heft 4, S. 325—333, 1912. 



Verf. berichtet über Kreuzungsresultate bei Antirrliirmnt, glutinosum X A. 

 majus sowie A. sempervircns X A. majus (Baursches Material). Bei letzterer 

 Kreuzung ist F^ einheitlich nach Form und Farbe der Blüten und intermediär. 

 In F3 findet eine derartig reiche Spaltung statt, daß in der über 1200 Exemp- 

 lare umfassenden Generation „kaum zwei gleiche Pflanzen" anzutreffen sind. Da- 

 bei spalten gewisse Merkmale völlig wie bei Mendelschen Varietätenkreuzungen 

 (Schlundhaare), in anderen Fällen finden Koppelungen statt, ebenfalls wde bei 

 den Varietätenkreuzungen. Überhaupt verhält sich bei Antirrhinum die Artkreu- 

 zung durchaus wie eine Varietätenkreuzung. Ein prinzipieller Unterschied ist 

 nicht vorhanden. Auch Artkreuzung kann eine konstante homozygote Nachkom- 

 menschaft liefern (in obigen Versuchen manchmal schon in F3 erreicht), die von 

 einer reinen Species nicht zu unterscheiden ist. 



Verf. definiert sowohl Varietäten als Species als Homozygoten, woraus folgt, 

 daß eine Art bei Ausschluß von Fremdbestäubung konstant sein muß (abgesehen 

 von Verlustmutationen — dies sind die einzigen, die wir kennen — , die aber für 

 progressive Evolution nicht brauchbar erscheinen). Trotz dieser Konstanz der 

 Art ist aber eine Entwicklung verständlich unter Annahme der Kreuzung als 

 wichtigstes Artbildungsmittel. Unter Verwertung der experimentell festgestellten 

 Tatsachen, daß sowohl Verlustmutationen als Kreuzung Artbildner sind, stellt 

 Verf. folgende Hypothese der Artbildung zur Diskussion: Ausgehend von meh- 

 reren Urplasmen mit nur geringer Genzahl bildeten sich — vor Bestehen der ge- 

 schlechtlichen Fortpflanzung — primäre haploide Arten aus, die bei eintretenden 

 Verlustmutationen durch weitere, aber regressive (sekundäre, tertiäre haj^loide) 

 Arten wohl der Zahl nach vermehrt wurden, aber keinen Fortschritt erfuhren, 

 da die Zahl der Gene sich dabei verringerte. Erst durch die geschlechtliche Fort- 

 pflanzung — Vereinigung der Gene verschiedener Urplasmen — entstanden Zy- 

 goten mit größerer Genzahl und es konnte „explosionsartig" [Aniirrliiniim) bei 

 Vereinigung zweier artfremder Gameten eine größere Anzahl neuer — diploider — 

 Arten entstehen, von welchen manche zunächst noch heterozygot, andere sofort 

 konstant erscheinen. Weitere Generationen bringen neue Verbindungen usw. Es 

 ist begreiflich, daß schließlich von irgendeiner herausgegriffenen Art aus deren 

 Herkunft außerordentlich schwer zu entziffern sein muß. 



M. Daiber (Zürich). 



1037) Lang, A., Vererbungswissenschaftliche Miszellen. In: Zeitschr. 

 ind. Abst.-Verbungsl., Bd. 8, Heft 3, S. 233—283, 1912. 



I.Erklärungsversuche des Gynandromorphismus: Zur Erklärung ge- 

 wisser Fälle von sporadischem Gynandromorphismus darf vielleicht an Altera- 



