356 Mollnsca. 



Der Vergleich der Zahlen erweist am besten den Reichtum der inneren Morpho- 

 logie. Von den 42 Gattungen sind nicht weniger als 28 monotyp; demgegen- 

 über stehen als Maxima Pivncomenia mit 15 und Chadoderma mit 18 Arten. Daß 

 dabei keineswegs die Aufsplitterung zur Übertreibung neigt, ergibt sich aus der 

 vorgenommenen Kassierung anderer Genera; so hat Neomenia allein drei Syno- 

 nyme, die eingezogen werden, wiewohl sie sämtlich aus der Periode nach 1878 

 stammen. Thiele bringt dafür neue Gattungen, unter den Chaetodermatiden 

 Metachaetodenna, allerdings auf ein Vorderende unbekannter Herkunft aus dem 

 Ohallenger-Material gegründet und von Nierstrasz einfach zu Chaetoderma ge- 

 rechnet, und unter den Lepidomeniiden Heailna, ausgezeichnet durch mehrere kleine 

 Gruben in der Umgebung der Mundöffnung, von deren Grunde zahlreiche Fasern 

 zur Öffnung hinziehen; sie zeigen eine gewisse Ähnlichkeit mit den Kopfgruben 

 von Nemertinen und Polychaeten. Auf die sonst wohl beliebte Einteilung in 

 größere Verbände verzichtet Thiele, er gliedert einfach in die Chaetodermatiden 

 mit 4, die Lepidomeniiden mit 10, die Neomeniiden mit 16 und die Proneomeni- 

 iden mit 12 Gattungen. Wird die Gruppe in ähnlicher Weise weiter anschwellen 

 wie bisher? H. Simroth (Leipzig). 



1151) Seelj 0., Beiträge zur Anatomie und Phylogenie der Chitonen 

 (Chiton olivaccus, Choneplax latus). In: Zool. Jahr. Suppl. XIII, Fauna 

 chilensis Bd. 4, S. 175—206, 2 Taf., 3 Textfig., 1913. 



Seel bringt Beiträge zur Anatomie von Chiton olivaceus^ Stacheln, ein Fall 

 von Verlagerung der Buccalganglien auf das Zentralmark u. dgl., namentlich aber 

 beschäftigt er sich mit Choneplax, einer Cryptoplacide, die indes im Äußeren 

 Acanthocliites näher steht als Cryptoplax oder Chitonellus. Acanthochites soll aber 

 nach dem natürlichen, von Pilsbry aufgestellten und von Plate im allgemeinen 

 auf anatomischer Grundlage bestätigten System mit den Cryptoplaciden zusammen 

 von einer gemeinsamen Form ausgehen, und diese soll bei den Ischnochitoniden 

 liegen, die wiederum an die hypothetische Urform der Placophoren sich unmittel- 

 bar anzuschließen hätte. Somit kommt Choneplax der Charakter einer Übergangs- 

 form zu. Ein Teil der Organe steht noch auf dem primitiven Zustand der 

 Ischnochitoniden, namentlich die noch voll entwickelte Mundscheibe, ferner die 

 Lateralfalte, das wenig veränderliche Nervensystem und die abanalen, sich nicht 

 weit nach vorn erstreckenden Kiemen; ein anderer Teil ist in beginnender An- 

 passung an die Lebensweise der wurmförmigen Cryptoplaciden, die in den Ritzen 

 der Korallenriffe hausen, umgebildet und lehnt sich an die Verhältnisse von 

 Chitonellus an. Dazu gehört der stark entwickelte Mantel, die entsprechend ver- 

 schmälerte Reihe der Schalenplatten, die besonders stark am Hinterende des 

 Tieres gehäuften Nierenschläuche und der verlängerte Darmkanal. Er entspricht 

 im großen und ganzen einer von Plate konstruierten Zwischenform, allerdings 

 ohne die Hauptverlängerung und Drehung des Enddarms. — Mir scheint, daß 

 man die ganze Ableitung der Amphineuren etwas verschieben muß, auf Grund 

 neuerer Ergebnisse. Die von mir gegebene Trennung der Aplacophoren und 

 Placophoren nach dem Aufenthalt, jene unterhalb, diese innerhalb der Gezeiten- 

 zone, ist namentlich von Plate aufgegriffen, der die ganze Um- und Ausbildung 

 der Placophoren auf die Anpassung an die Brandung zurückgeführt hat. Nun sind 

 aber sehr viele Aplacophoren Parasiten an Cnidarien, und zwar zumeist solche, 

 welche die ursprünglichen Merkmale, besonders die ßauchfurche, bewahrt haben. 

 Chitonellus haust ebenso auf Korallen. Das legt den Gedanken nahe, daß der 

 gemeinsame Ausgangspunkt der ganzen Gruppe bei solchen Parasiten liegt. Die 

 in der Brandung auf Korallen hausenden Formen führten über Choneplax zu den 



