382 Entwicklung, Regeneration, Transplantation. 



mander) das rasche Wachstum beibehält, wogegen im reziproken Falle die ge- 

 pfropfte Haut mit ihrer Umgebung nicht Schritt hält. Merkwürdig [und mit letzt- 

 gewonnenen Resultaten von Uhlenhuth im Widerspruch. Ref.] ist ferner die Beob- 

 achtung, daß selbst die Metamorphose zur normalen Zeit einsetzt, also z. B. von 

 älterer Haut auf jungem Tier trotz dessen larvalem Wasseraufenthalt submers 

 vollbracht wird, nicht minder von jüngerer Haut auf älterem Tiere trotz dessen 

 Luftaufenthalt: die Pfropf haut bleibt diesfalls larval bis zu dem Zeitpunkte, wo 

 ihr Spender sich verwandelt haben würde. Nur Axolotlhaut auf dem Salamander 

 zeigte eine etwas verfrühte, wenngleich im Verhältnis zum Empfänger spätere 

 Verwandlung [was um so bemerkenswerter ist, als der im Handel zugängliche, 

 seit vielen Generationen als neotenische Larve gezüchtete Axolotl trotz Wasser- 

 entzug und anderer dahin abzielender Maßregeln heutzutage gewöhnlich über- 

 haupt nicht mehr zur Metamorphose gebracht werden kann, sondern lebenslang 

 Larve bleibt. Ref.]. Kammerer (Wienj. 



1208) Uhlenhuth, E. (Wien, Biol. Versuchsanst.), Die synchrone Metamor- 

 phose transplantierter Salamanderaugen. (Zugleich: Die Transplan- 

 tation des Amphibienauges. H. Mitteilung). In: Arch. f. Entw.-Mech., Bd. 36, 

 Heft 1/2, S. 211—261, 7 Textfig. u. 1 Tafel XVH, 1913. 



Das Auge der Salamanderlarve besitzt eine glänzend gelbe Iris, wogegen 

 die Regenbogenhaut des verwandelten Salamanders nur schwarz pigmentiert ist: 

 dadurch erscheint, weil die schwarze Iris sich von der Pupille nicht abhebt, das 

 ganze Auge des Volltieres gleichmäßig schwarz, das der Larve gelb geringelt. 

 Wird ein Larvenauge an fremde Stelle transplantiert, z. B. in den Nacken, so 

 gedeiht es dort, entwickelt und verwandelt sich aus dem Larven- ins Vollauge. 

 Aber nur wenn das Auge eines ganz gleichen Stadiums zur Verpflanzung ver- 

 wendet würde, was praktisch fast unmöglich ist, da selbst die Individuen des- 

 selben Wurfes im Laufe ihres Wachstums recht verschieden werden, erführe die 

 Metamorphose des Transplantats keinerlei Verschiebung; sonst aber wird letztere 

 auf einem weiterentwickelten Tier beschleunigt, auf einem minderentwickelten 

 verzögert, und zwar genau in dem Maße, daß schließlich die Metamorphose des 

 Pfropfauges mit derjenigen seines Trägers und derjenigen von dessen eigenen 

 Augen zusammenfällt. Nur bei Benützung von sehr vorgeschrittenen, schon nahe 

 der Verwandlung stehenden Larven kann ein etwaiger Entwicklungsunterschied 

 nicht mehr eingeholt werden, so zwar, daß ein jüngeres Auge auf der alten Larve 

 nach deren Verwandlung noch eine Zeitlang den Irisring behält und umgekehrt 

 ein altes Auge auf jüngerer Larve ihn schon verloren hat, wenn diese noch im 

 Wasser verblieb. „Der physiologische Prozeß, dessen morphologisches Korrelat 

 die Irispigmentierung ist, kann daher durch drei Eigenschaften näher bestimmt 

 werden: a) Seine Wirksamkeit im Auge beginnt, ehe noch die ihm entsprechende 

 morphologische Differenzierung beginnt, b) Er wird durch einen Faktor ausge- 

 löst, der nicht im Auge, sondern an anderen, davon entfernten Stellen des Kör- 

 pers liegt, c) Er läuft unabhängig von äußeren, d. h. nicht im Auge gelegenen 

 Faktoren ab, falls er einmal im Auge eingeleitet wurde." Kammer er (Wien). 



1209) Schultz, W. (Graudenz), Bastardierung und Transplantation II: 

 Parallele von Verpflanzung und Kreuzung. Erfolgreiche Hautver- 

 pflanzung auf andere Gattung bei Finken, auf andere Familie bei 

 Tauben. In: Arch. f. Entw.-Mech., Bd. 36, Heft 3, S. 353—386, 1913. 



Bei Austausch von Hautepithel zwischen den Finkengattungen Chloris und 



Serinus wurden, unter subcutaner Verpflanzung, bis zum 25. Tage Mitosen be- 



