Mollusca. 421 



aus der Samentasche hervorgeholt Averden kann, das nicht mehr wie bei den 

 Apiden durch wiederholtes Ansaugen abgemessen zu werden braucht. 



Ähnlich wie bei der Honigbiene dürften schätzungsweise wohl jedesmal 

 immer nur etwa 10 — 12 Spermatozoen zur Befruchtung weiter geschoben werden 

 und an die Micropyle des vorbeipassierenden Eies gelangen. Zur Sicherung der 

 Befruchtung ist bei den Apiden im Eileiter eine besondere Klappe ausgebildet, 

 die das Ei mit dem Micropylende in die Mündungsregion des Eileiters preßt. 

 Bleibt dieses Anpressen des Eies aus, so muß, wie dies bei der Ablage von 

 Drohneneiern der Fall ist, das Ei unbefruchtet abgehen. Entsprechende Einrich- 

 tungen sind auch bei Vespiden und Formiciden vorhanden. 



R. Heymons (Berlin^ 



Hierzu: Xr. 1263, 1268—1270. 



Mollusca. 



1293) Tesch, J. J., Pteropoda. In: Das Tierreich, 36. Lieferung. Berlin 

 (Friedländer & Sohn) 1913. XVI und 154 S. 108 Textfig. Ji 13,—. 



Nachdem durch die umfassenden Bearbeitungen des Pteropodeumateriales 

 in den Werken der modernen Expeditionen ein gründlicher morphologischer und 

 systematischer Überblick geschaffen, war wohl die Ordnung, wenn sie als solche 

 figurieren darf, reif zu einem festgegründeten Ausbau, wie ihn Tesch jetzt ge- 

 liefert hat. Es sind nur ganz vereinzelte Formen hinzugekommen, Thielea (emend. 

 aus TJiilea) nach einem einzigen Schälchen, und die beiden mit embryonalen 

 Wimperreifen versehenen Gymnosomen Paedoclione und Thalassopkrus, die bei den 

 Clinoiden und Thliptodontiden vor den Halopsychiden, welche den Schluß machen, 

 ihre Unterkunft gefunden haben. Sonst wird nur noch eine einzige Subspecies 

 von Cauolinia neu. abgetrennt. Tesch hält an dem Standpunkt Felsen eers fest, 

 w'ouach die Thecosomen und Gymnosomen sich selbständig von Bulliden und 

 Aplysiiden aus entwickelt haben, so daß die Ordnung im Grunde genommen keine 

 Berechtigung hat, da sie auf Konvergenz beruht. Gleichwohl unterscheidet er 

 zwei Subordines^ Thecosomata und Gymnosomata, erstere mit den beiden 

 Tribus der Eu- und Pseudothecosomata. Diesen aber gibt er neuen Inhalt, 

 indem er von Meisenheimers Klassifikation nicht unwesentlich abweicht. Zwar 

 enthalten die Euthecosomen bei beiden Autoren nur zwei Familien, die Limaci- 

 niden und Cavoliniiden ; doch nur die letztere umfaßt dieselben sieben Gattungen, 

 von einigen unbedeutenden nomenclatorischen Korrekturen abgesehen, aber die 

 Limaciniden, bei Meisen heimer mit den drei Gattungen Limacina, Peraclis und 

 Procymhulia, beschränken sich bei Tesch auf Lhnacina und die neu dazugekom- 

 mene Thielea (s. o.). Fcrade und Procynibulia werden als Vertreter neuer Familien 

 zu den Pseudothecosomen gezogen. Diese bekommen einen eigenartigen Inhalt. 

 Meisenheim er teilt ihnen nur die CymbuUiden zu mit der echten inneren 

 Pseudoconcha, und gesellt dazu die Desmopteriden anhangsweise. Tesch teilt 

 die Pseudothecosomen in vier koordinierte Familien: Peraclididae (besser wohl 

 Peraclidae oder Peracleidae), Procymbuliidae, Cymbuliidae und Des- 

 mopteridae, wobei allerdings in der allgemeinen Besprechung die Sonderstellung 

 von Desmopterus erörtert wird. Da hätten wir die erste Familie mit äußerer Kalk- 

 schale, vermutlich ebenso die zweite, wenn auch das einzige Exemplar von Pro- 

 cymhulia die Schale verloren hatte, die dritte allein mit Pseudoconcha und die 

 vierte ohne jede Schale. Das gemeinsame ist der Rüssel und die Trennung des 

 Abdominalganglions von beiden Visceralganglien. W^äre es da nicht praktischer 

 gewesen, neue Namen für die neu begrenzten Tribus einzuführen? Denn die 



