14: * Fauna des Süßwassers. 



andere nicht allzuweit vom Wendekreis mit tiefgreifender Änderung von beim 

 Schweben und wohl mehr noch beim Schwimmen mitwirkenden Gliedmaßen." 

 Verf. gibt noch für die Arten des Genus Sinocalanus einen provisorischen Stamm- 

 baum und beherzigenswerte Ratschläge für ihre künftige Erforschung. Gleich 

 sorgfältig ist die Bearbeitung der Pseiidodiapiomus-Arten. Berücksichtigen wir 

 ihr Vorkommen im Meer, im brackischen oder im süßen Wasser, so finden wir 

 sehr interessante und"Tichere Tatsachen: 



1. Marin leben sehr divergente, erst an der Wurzel des Genus zusammen- 

 hängende Formen. 



2. Einer von drei oder vier Hauptästen schickt Vertreter ins Brackwasser. 



3. Dieser Übergang ist aber fast ganz sicher nicht nur an einer Stelle des 

 Stammbaumes geschehen; die Brackwasser arten sind polyphyletisch. 



4. Einer von den wahrscheinlich drei Brackwasserstämmen hat einen oder 

 zwei [lohipesl) Zweige ins süße Wasser geschickt. 



Die Verbreitung der einzelnen Arten ist noch fast unbekannt; von vielen 

 Arten kennen wir nur einen Fundort. Das Genus ist tropisch und subtropisch. 

 Der Bildungsherd der Süßwasserformen jedenfalls Indien im weitesten Sinne. 

 Nach den bisherigen Erfahrungen ist ein sehr großer Formenreichtum des Genus 

 Pseitdodiaptomus zu erwarten. „Der Reichtum wird sich einstellen, wenn tropische 

 Küsten- und Brackwässer, sowie tropische Süßwässer in größerer Zahl auf Cope- 

 poden werden untersucht werden. Dann wird die größte Konfusion eintreten, 

 wenn das bisherige kursorische Beschreiben von neuen Arten nicht einer müh- 

 seligeren aber erfolgreicheren Methode Platz macht." 



Unter den beschriebenen Diaptomiden bilden D. Imnholtzl, sinensis and japo- 

 nicus eine streng zusammengehörige Gruppe, von denen die erstgenannte Art 

 jedenfalls die ursprünglichste ist. Ein Vergleich der drei Arten D. amhlyodon, 

 denficornis und pacißcus ergibt mit Sicherheit, daß sie eine gemeinsame Stamm- 

 form besitzen, deren Eigenschaften auch noch ziemlich genau festgestellt werden 

 können. Aus ihr hat sich D. amhlyodon teils durch vorschreitende, teils durch Rück- 

 bildungsprozesse entwickelt. Weiter entfernt ist die Stammform der beiden an- 

 deren Arten, von denen wir D. denticornis als direkten Vorfahren des B. pacificus 

 ansehen können. 



Während bisher Cyclops als das einzige Cyclopidengenus im süßen Wasser 

 galt, ist es, wie eingangs schon erwähnt, dem Verf. gelungen, den ersten Ver- 

 treter der Gattung Oithona im Süßwasser nachzuweisen und zwar an der obersten 

 Beobachtungsstation im Jangtsekjang. Zur Systematik dieses Genus bemerkt 

 Verf., daß unter dem Namen 0. nana bisher verschiedene, freilich nahe verwandte 

 Arten zusammengefaßt worden seien und versucht (im Anschluß an Giesbrecht) 

 einen Stammbaum zu geben. Oithona müssen wir zu den ganz euryhalinen Gat- 

 tungen rechnen; auch sie zeigt mehrfache konvergente Einwanderung ins süße 

 Wasser. Das atlantische Gebiet enthält zwar nach unserer heutigen Kenntnis 

 weitaus die meisten Arten; sie gehören aber im wesentlichen nur zwei Gruppen 

 an. Viel mannigfaltigere Oithonen, sozusagen allen Gruppen angehörend, kennen 

 wir aus dem pazifischen Gebiet. Die übrigen dürfen daher schon jetzt fast sicher 

 als Ausstrahlungen aus dem Pazifik betrachtet werden. 



Unter den besprochenen (7?/c/oj9S-Arten interessieren am meisten im reinsten 

 Süßwasser gefundene Vertreter des Subgenus Halicydops, das somit ebenfalls im 

 weitesten Sinne als euryhalin zu betrachten ist. 



In einem Schlußkapitel gibt Burckhardt einen zusammenfassenden „Rück- 

 blick auf die süd- und ostasiatischen Copepoden." 



