Pisces. 27 



der Grundnetzfischerei, seit Mitte der neunziger Jahre, beginnen auch die Klagen 

 über eine „Überfischung" der Nordsee, speziell für Scholle und Schellfisch. In 

 den letzten Jahren haben die aus der Nordsee gelandeten absoluten Schollen- 

 niengen trotz stetig steigender Befischung sich wenig oder gar nicht vermehrt. 

 Es zeigt sich ferner in diesen Schollenanlandungen schon seit vielen Jahren eine 

 relative wie absolute Abnahme der Zahl der großen alten Schollen und eine ent- 

 sprechende Zunahme der kleinen und kleinsten Schollen. Es fragt sich nun: kann 

 der durch die jetzige Fischerei jährlich weggenommene Teil des Bestandes regel- 

 mäßig auf natürlichem Wege wieder ersetzt werden oder nicht? Soviel ist ja 

 sicher, daß die starke Abnahme der großen Schollen ohne eine Vermehrung der 

 mittleren Größen eine Verschlechterung der ScholleuAvare für den Konsum be- 

 deutet, die äußerlich nur dadurch verdeckt wird, daß die Preise für die Scholle 

 wie für alle Seefische seit einer Reihe von Jahren beständig im Steigen sind. 



Bei der Erörterung der Schonmaßregeln erkennt man bald: 1. daß sie nur 

 durch internationale Vereinbarung festgesetzt werden können und 2. daß gene- 

 relle Schonmaßregeln kaum durchführbar sein werden, man sich vielmehr auf 

 individuelle Schonmaßregeln beschränken müsse, d. h. für die Scholle z. B. auf 

 alle jungen Fische unter einer bestimmten Größe (Minimalmaß), etwa 25 cm 

 Körperlänge. 



Die Frage richtiger internationaler Schonmaßregeln für die Scholle ist eine 

 schwierige und komplizierte. Der Zentralausschuß der „Internationalen Meeres- 

 forschung" verlangte daher zur Abfassung des Generalberichtes von jedem an 

 der Schollenfischerei interessierten Lande die Beantwortung folgender drei 

 Fragen : 



1. Können mit dem Schleppnetz gefangene kleine Schollen lebend wieder 

 dem Meere zurückgegeben werden und würde dies bei dem gewöhnlichen von 

 den Trawlfischern befolgten Verfahren der Fall sein? 



2. Würde ein Minimalmaß, und eventuell welches, es für die Fischer nicht 

 mehr lohnend machen, auf Gründen zu fischen, wo solche Fische in den größten 

 Mengen vorkommen? 



3. Wenn die Fischer durch Einführung eines Minimalmaßes von solchen 

 Gründen vertrieben werden, würde es dann noch lohnend sein, an anderen Stellen 

 zu fischen, ungeachtet der Einführung eines solchen Minimalmaßes? 



Außer Schottland, Schweden und Norwegen hatten alle beteiligten Staaten 

 (d. s. Holland, Dänemark, England, Belgien und Deutschland) ihre Berichte vor- 

 gelegt. Der Generalbericht nun wird in zwei Teile zerfallen: der erste, praktisch 

 wichtigere, behandelt die Schollenfischerei und die Schonmaßregeln, der zweite 

 soll die Biologie der Scholle behandeln. Nur vom ersten Teile handeln die vor- 

 liegenden, vorläufigen Mitteilungen. 



Zunächst wird über die allgemeine Verbreitung der Scholle in der Nordsee 

 und ihren verschiedenen Teilen referiert und an der Hand einer Übersichtskarte 

 (nach englischem Muster) die Nordsee in bestimmte Untergebiete eingeteilt. Es 

 ergibt sich folgendes Verbreitungsgesetz der Schollen: ,^ie Größe und das Alter 

 der Schollen eines bestimmten Teiles der Nordsee sind indirekt proportional der 

 Dichtigkeit ihres Vorkommens, dagegen direkt proportional der Entfernung des 

 Gebietes von der Küste und seiner Tiefe". In der Nordsee lassen sich zwei Lo- 

 "^kalformen unterscheiden : eine auf die südliche und südöstliche Nordsee be- ^ 

 schränkte, langsamer wachsende und daher bei gleichem Alter kleinere „Süd- 

 scholle" und einftv^die nördliche Nordsee bewohnende, schnellwüchsigere, größere 2, , 

 „Nordscholle". Ihr Bezirk ist wesentlich tiefer als der der Südscholle. Da die 



