Morphologie der Zellen, Gewebe und Organe. 117 



Wendet sich schart' gegen die Durchführung des absoluten Prioritätsprinzips 

 in der modernen Nomenclatur und erläutert an Hand zweier Arbeiten von 

 Hendel und Poche die Unzuträgliohkeiten des Prioritätsgesetzes. Eine Ein- 

 heitlichkeit in der Nomenclatur wird sich nie durch Gesetze erzielen lassen, da 

 das Subjektive in zahlreichen Fällen seine ausschlaggebende Rolle spielen wird. 

 Es geht nicht an, die wissenschaftlichen Tiernanien, die in den allgemeinen Ge- 

 brauch übergegangen sind, zu ändern (z. B. Plnjlloxcra) und es ist zu bedenken, 

 daß die Klassiker der Zoologie uns unverständlich werden, wenn die Systematik 

 die ausgegrabenen, früher unbekannten Namen in Gebrauch nimmt. Verf. hält 

 daher die Tätigkeit der strikten Anhänger des Prioritäts]irinzips direkt schäd- 

 lich für den Fortschritt der Zoologie, wozu noch die schädliche Tätigkeit jener 

 Leute kommt, die durch Gattungstypenfixierung die Gattungsbegriffe vertauschen. 

 Verf. schlägt daher die Vorlage eines Verjährungsgesetzes im juristischen Sinne 

 auf dem nächsten Zoologenkongresse vor, die Zusammenstellung eines Gattungs- 

 verzeichnisses, dessen Namen nicht mehr geändert werden dürfen, die Einsetzung 

 einer Kommission, die alle vorgeschlagenen Änderungen von Gattungsnamen und 

 der Namen von Familien, Klassen und Ordnungen zu prüfen hätte und die An- 

 nahme der Bestimmung, daß ein Gesetz keine rückwirkende Kraft besitzen darf. 



D a m p f. 



298) Ziegler, H. E., Über die neue Nomenklatur. In: Zool. Annalen, Bd. 5, Heft 4, 



S. 255—26.5, 1913. 



Verf. ist der Meinung, daß die Beschlüsse der Zoologenkongresse über die neuen 

 Nomenclaturregeln in ihrem Ursprung ungenügend durchdacht und in ihren Folgen 

 überaus unheilvoll sind. Sein Gedanke geht dahin, für die einzelnen Klassen, Ordnungen 

 oder Familien die besten Bearbeitungen des 19. Jahrhunderts für autoritativ zu erklären, 

 wobei es gleichgültig wäre, zu welcher Zeit sie erschienen sind. Damit soll aber nicht 

 gesagt sein, daß nun alle in einem solchen Werke vorkommenden Namen Autorität haben 

 sollen. Deshalb befürwortet Verf. auch den Vorschlag des Vorstandes der Deutschen 

 Zoologischen Gesellschaft, daß eine große Anzahl Namen endgültig und unabänderlich 

 festgelegt werden soll. Außerdem macht er noch folgende Vorschläge: 1. Jeder Gattungs- 

 name, der festgelegt wird, muß mit einem Speciesnamen verbunden werden. Für jede 

 festgelegte Species muß eine Diagnose als bestimmend und maßgebend angegeben werden. In 

 der Diagnose muß auch der typische Fundort angegeben werden. 2. Jeder Gattungsname 

 soll nur auf eine einzige Species festgelegt werden. 3. Es können auch Speciesnamen 

 festgelegt werden ohne Festlegung der Gattungsnamen. 4. Wird eine Species, die einen 

 fixierten Gattungsnamen hat, nachträglich in eine andere Gattung eingeordnet, so muß 

 diese Gattung den Gattungsnamen der erwähnten Species annehmen. May. 



Morphologie der Zellen, Gewebe und Organe. 



/ 299) Sierp, H,, Über die Beziehungen zwischen Individuengröße, 

 ' Organgröße und Zellengröße, mit besonderer Berücksichtigung des 

 erblichen Zwergwuchses. In: Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. LUI, Heft 1 , S. 1 

 bis 70, 1913. 



In bezug auf erbliche Unterschiede in der Zellgröße zwischen zwei ver- 

 schieden großen Pflanzensippen oder Organen läßt sich keine Regel für alle 

 Pflanzen aufstellen. Bei Zm ging das Verhältnis des Volumens der Aleuronzellen 

 an bestimmten Stellen zu dem Volumen des Kornes für große, mittelgroße und 

 kleine Sippe annähernd parallel. Im allgemeinen aber geht der Größe der Organe 

 eine solche der Zellen nicht parallel. In der Epidermis des Stengels waren die 

 Unterschiede der Zellgröße bei großer und kleiner Sippe am bedeutendsten, in 

 der der Blätter am geringsten. Äußere Ursachen haben auf die Zellgröße einen 

 großen Einfluß. Trotzdem ist für die Zellgröße eines Gewebes einer Species ein 



