Iiieecta. 137 



[Die histologischen Verhältnisse sind leider vom Verf. nicht klar gelegt worden 

 und wir erfahren nichts davon, wie Muskeln, Nerven usw. regenerieren.] 



E. Schultz. 



362) Horväth, G., Hemipteres recueillis par M. Malcolm Burr en Transcau- 

 casie In: Mitteil, des Kaukas. Museums, Bd. VIT, Lief. '2, S. 200—202 (franz. mit lat. 

 Diagnosen). 



Es wird eine Liste von 21 Heteropteren und 6 Homopteren gegeben und eine 

 früher vom Verf. unter Cicadatra beschriebene Form als Subg. Eustavelia [Cicadatra 

 {Bustavelia) burriana Horv.] eingeführt. Greve. 



353) Slastslievsky, P., Macrolepidopterenfauna des Warschauer Gou- 

 vernements. In: Horae Soc. Entom. Rossicae; T. XL, N. 1, S. 1 — 130, 1911. 



Über den faunistischen Wert der Arbeit ist schon berichtet worden (Z.-Bl. 

 II, 196). Hier sei nachgetragen, daß sich der Verfasser der Mühe unterzogen hat, 

 bei jedem gefangenen Exemplar die Art des Vorkommens zu verzeichnen, wo- 

 durch ein biologisch interessantes und in dieser Genauigkeit noch in keiner 

 Lokalfauna vorhandenes Material zusammengebracht wurde, das besonders für 

 die Frage der schützenden Anpassung der Lepidopteren an die Umgebung von 

 großem Wert ist. Wie Verf. bemerkt, ist das Verhältnis zwischen den Zahlen 

 der auf verschiedene Weise gefundenen Arten kein zufälliges, sondern von den 

 örtlichen Bedingungen und den an diese gebundenen Gewohnheiten der Lepi- 

 dopteren abhängig. So ist z. B. die Zahl der unter Steinen gefundenen Puppen 

 im Hochgebirge eine sehr große, während im Plachlande nur vereinzelte Puppen 

 unter Steinen vorkommen. Über die Anpassung der an Stämmen ruhenden Arten 

 wurden folgende Beobachtungen gemacht: 



1. Die Anpassung ist je nach den Arten eine verschiedene, indem die meisten 

 Arten der Rinde selbst, die anderen den auf ihr mehr oder weniger häufig vor- 

 kommenden Pflanzenteilen, besonders Flechten, ähnlich sind. 



2. Der Grad, in welchem sich verschiedene Arten ihrer nächsten Umgebung 

 angepaßt haben, ist je nach den Arten ein verschiedener. Bemerkenswert ist, daß 

 die Arten, welche sich am besten angepaßt haben, in der Wahl ihres Aufenthalts 

 am beständigsten sind. 



3. Die häufigsten Arten, wie Euproclis cliri/sorrJioea, Porthesia siniiUs^ Stilp- 

 nofia Salicis, Lymantria äispar, monacha, welche für die Existenz ihrer Art wenig- 

 stens in der nächsten Zukunft nichts zu befürchten haben, sind an ihren Aufent- 

 haltsorten von weitem zu sehen. 



Wegen der einzelnen Arten sei auf das Original verwiesen. 



Von den 753 Arten der Warschauer Fauna hat Verf. am Tage aufgescheucht 

 und ohne besondere Hilfsmittel gefangen 255 Arten, an Stämmen ruhend 171, 

 durch Abklopfen von Bäumen und Sträuchern 109, insgesamt am Tage 453 Arten. 

 Ohne weitere Hilfsmittel wurden abends 195 Arten gefangen, von welchen 142 

 Arten an verschiedenen Bäumen saßen. An Licht flogen 350 Arten an, an Apfel- 

 köder 233, an Apfel und Licht zusammen 446, während die Zahl aller in der 

 Nacht gefangenen Arten 508 betrug. Verf. belegt diese Angaben durchweg mit 

 Namenlisten. — Wenn erst ähnliche Angaben für andere Faunengebiete vor- 

 liegen, werden sich aus dem Verhältnis der Prozentsätze interessante Schlüsse 

 über die Einwirkung des Klimas auf das biologische Verhalten der Lepidopteren 

 ableiten lassen. Dampf. 



354) Sitowski, L., Über eine neue Aberration von Colias hyale L. In: Ana. 

 Akad. Wiss. Krakau, Math.-nat. KL, Reihe B, Nr. 5 B, Mai 1913. 



Ein Exemplar (Männchen) der neuen Aberration dieses Schmetterlings (C hyale 



