206 Protista. 



den schon getrennten Tieren vor sich". Verf. weist auf die „große Ähnlichkeit 

 der Kernteilung von A. lamellipodia mit der bei freilebenden Actinosphärien" hin. 

 Wahrscheinlich verläuft auch bei A. ves'pcrlilto die Kernteilung ganz ähnlich. Bei 

 A. platypodia^ der vierten vom Verf. untersuchten' Amöbenart, enthält der Binnen- 

 körper Chromatin, Plastin und achromatische Substanz, während Außenchromatin 

 im Kernsaftraum nicht nachweisbar ist. „Die Kernteilung verläuft in den Grund- 

 zügen wie die der A. lamellipodia'^ : Nach Ausbildung einer Spindel ordnet sich 

 das Chromatin in einer Äquatorialplatte und zwei plattenartigen „Polkörpern'' 

 an. Nach Spaltung der Äquatorialj)latte vereinigen sich die Tochterplatten mit 

 den „Polkörpern" zu je einem kompakten Körper. „Die Rekonstruktion der 

 Tochterkerne läßt sich wegen der Kleinheit des Objekts schwer mit Sicherheit 

 feststellen." Die Abkugelung des Plasmakörpers erfolgt im Stadium der späten 

 Anaphase, seine Durchschnürung nach Bildung der Tochterkerne. 



Verf. unterscheidet zwei Typen der Kernteilung bei Amöben, die beide 

 W'ieder in zwei Unterabteilungen zerfallen: 



1. „Limax-Typus: Der Binnenkörper teilt sich in der Prophase durch 

 hanteiförmige Durchschnürung." Die Bestandteile der in der Spindel auftretenden 

 Chromosomenplatten und chromatischen Polkörper sind im Ruhekern entweder 

 getrennt oder „zu einem gemeinsamen Binnenkörper vereinigt". Zur ersten 

 Gruppe gehören: A. dipjlomitotica , A. diploidea, A. tachypodia; Vertreter der zweiten 

 Gruppe sind: A. limax^ A. froschi, A. verrucosa u. a., vielleicht auch alle Arten der 

 Gattung Entamoeba. 



2. „Lamellipodia-Typus: Der Binnenkörper wird in der Prophase auf- 

 gelöst." In der Spindel entweder Chromosomenplatten mit schwach ausgebildeten 

 chromatischen Polkörpern, oder nur Chromosomenplatten ohne chromatische Pol- 

 körper. Der ersten Gruppe gehören an: A. hinudeata , A.protcus, A. platypodia 

 und wahrscheinlich A. albida, während die zweite Gruppe durch A. lameUipodia, 

 A. vespertüio, MastigeUa vitrea und wahrscheinlich A. Jiorficola vertreten wird. 



Hinsichtlich der Frage, ob die Amöben oder gar alle Protozoen ein Centriol 

 besitzen oder nicht, kommt Verf. zu folgenden Ergebnissen: „Es sind bei Amöben 

 Centriolen während der Teilung in einigen wenigen Fällen beschrieben worden, 

 ihnen steht jedoch eine überwiegende Zahl von Kernteilungen gegenüber, in 

 denen Centriolen nicht beobachtet wurden oder gar ihr Fehlen ausdrücklich fest- 

 gestellt wird." Ähnlich verhält es sich, nach Ansicht des Verf., mit den bei 

 Mastigophoren {Ilacmoprotetis^ Trypanosomen, Copromonas, Oxyrrhis u. a.), sowie 

 bei Coccidien {Adelca), Haemogregarinen und Myxohokis pfeiffiri beschriebenen 

 Centriolen; auch hier ist das Vorhandensein der fraglichen Gebilde nirgends mit 

 Sicherheit festgestellt. Den von Hartmann und Prowazek gezogenen Ver- 

 gleich zwischen den zyklischen Vorgängen, die sich am Centrosom der Metazoen 

 abspielen, und ähnlichen Vorgängen, die sich „an den homologen Organen der 

 Protistenzelle (Blepharoplast und Caryosom)" abspielen, hält Verf. für „zum min- 

 desten verfrüht". Es ergibt sich mithin für den Verf. der Schluß, „daß das all- 

 gemeine Vorhandensein von Centriolen im Caryosom aller Protozoen nicht nur 

 nicht bewiesen, sondern unwahrscheinlich ist". 



Verf. wendet sich ferner gegen die von Hartmann u. a. vertretene einheit- 

 liche Auffassung der Binnenkörper der Protozoen als „Caryosome", wobei der 

 Begriff des Caryosoms von dem Vorhandensein eines Centriols abhängig gemacht 

 ward. Verf. vertritt demgegenüber die Ansicht, daß „die Binnenkörper ganz ver- 

 schiedene Wertigkeit haben"; als „Caryosome" will Verf. nur die „kernartigen 

 Binnenkörper" bezeichnen, die bei der Teilung ganz oder zum Teil als Nucleo- 

 centrosom wirken". Solche „Caryosome" sind bei Protozoen weit verbreitet, sie 



