324 Geschichte, Biographie. 



/817) Wilser, L., Die Schädelöffnung in alter und neuer Zeit. In: Arcli. 

 f. d. Gesch. d. Naturw., Bd. 6, S. 427—432, 1913. 



Zu den ältesten Eingriffen, die der vorgeschichtliche Mensch teils in dunk- 

 lem Aberglauben, teils in bewußter Heilabsicht an seinesgleichen vornahm, gehört 

 entschieden die Eröffnung der Schädeldecke. In unserem Weltteil war der merk- 

 würdige Brauch vielleicht schon in der alten Steinzeit geübt, jedenfalls aber in 

 der neueren weit verbreitet: aus Frankreich, Belgien, Portugal, Spanien, England, 

 Deutschland, der Schweiz, Böhmen, Rußland und besonders aus dem Norden sind 

 künstlich eröffnete Schädel bekannt, und noch immer mehren sich die Funde. 

 Einige europäische Völker, die auch in anderer Hinsicht der Urzeit noch näher 

 stehen, wie die Albanesen, Montenegriner und Serben, unternehmen auch heute 

 noch, oft aus geringfügigen Ursachen, wie Kopfschmerzen, den Eingriff. Die 

 Operation wurde zuerst mit den all ereinfachsten Werkzeugen, ursprünglich w^ohl 

 durch Schaben, später mit Steinmessern, Meißeln und Bohrern ausgeführt. Schon 

 in der Bronzezeit finden sich Spuren von der Anwendung einer Beinsäge, und 

 bereits Hippokrates soll die bis in die Neuzeit übliche Kreissäge gebraucht 

 haben. Wie die glatten, schön verheilten Knochenränder schon bei Steinzeit- 

 schädeln zeigen, ist der Eingriff meist gut überstanden und lange überlebt worden. 



May. 



818) Holländer, E., Bemerkungen zu einem alten persischen Anatomiebild. 

 In: Arch. f. d. Gesch. d. Naturw., Bd. 6, S. 189—194, 1 Abb., 1913. 



Verf. erwarb für die medizinhistorische Sammlung im Kaiserin Friedrich-Hause in 

 Berlin eine große Wandtafel aus feinster persischer wasserdichter Leinwand mit anatomischen 

 Darstellungen. Sie stammt wahrscheinlich aus dem Ende des 17. oder dem ersten Beginn 

 des 18. Jahrhunderts und wurde für den anatomischen Unterricht verwendet. Die auf 

 ihr befindlichen Abbildungen sind der Ausdruck der schon im Beginn des 18. Jahrhun- 

 derts einsetzenden Ausgleichung zwischen alter galenischer Kunst und moderner Wissen- 

 schaft, ein Prozeß, der in einem Lande mit so alter Kultur, wie Persien sie aufzuweisen 

 hat, sich in einem ungemein langsamen Tempo abgespielt hat. May. 



819) Stadler, H., Irrtümer des Albertus Magnus bei Benutzung des Aristo- 

 teles. In: Arch. f. d. Gesch. d. Naturw., Bd. 6, S. 387—393, 1913. 



Albertus Magnus hat als Grundlage seiner Tiergeschichte die Aristoteles- 

 Übersetzung des Michael Scotus genommen, weicht aber doch vielfach von seiner Vor- 

 lage ab und begeht dann allerlei Willkürlichkeiten und Irrtümer, die mitunter helles 

 Licht auf seine ganze Arbeitsweise werfen. Verf. weist eine Anzahl solcher Irrtümer nach, 

 um vor einer unvorsichtigen Benutzung des Albertus namentlich durch Zoologen zu 

 wai'nen. Mehr noch als bei Plinius muß bei ihm jeder Satz und jedes V/ort auf seine 

 Herkunft und Richtigkeit untersucht werden, und erst wenn man die Stelle bis zur Quelle 

 verfolgt und einwandfrei befunden hat, darf man sie verwerten. Dagegen sind seine An- 

 gaben aus eigener Erfahrung fast ausnahmslos richtig und verlässig. May. 



820) Vierordt, H., Historische Notizen. I. Spermakristalle im 17. Jahrhun- 

 dert. II. Erstmalige Erwähnung der fermentativen Wirkung des Speicheis. 

 In: Arch. f. d. Gesch der Naturw., Bd. 6, S. 404—406, 1 Abb., 1913. 



In dem an Viscount Brouncker gerichteten Brief (vom November 1677), in dem 

 Leeuwenhoek über die Entdeckung der Samentierchen durch den Studenten Johan 

 Ham in Leiden berichtet, ist außer der Beschreibung der Samenfäden von Gebilden die 

 Rede, die in der Samenflüssigkeit entstehen. Vierordt meint, daß Beschreibung und 

 Vorkommen deutlich an verschiedene der „Kristalle eines eiweißartigen Körpers" er- 

 innern, die Böttcher 1865 in Virchows Archiv beschrieben und abgebildet hat. 



Die erstmalige Erwähnung der fermentativen Wirkung des Speichels findet sich in 

 den späteren Ausgaben (z. B. Brüssel 1710, Köln 1712) des Werkes „Corporis humani 

 anatomia", das den Belgier Philippe Verheyen zum Verfasser hat. May. 



821) Kohlbrugge, J. H. F., Herders Verhältnis zu modernen Natur- 

 anschauungen. In : Die Naturwissenschaften, Heft 46, S. 1110 — 1116, 1913. 



