346 Vertebrata. 



885) Gaiipp, E., Die Reichertsche Theorie (Hammer-, Amboß- und 

 Kieferfrage). In: Archiv f. Anat. u. Phys. (Supplementband), S. 1—416, 

 149 Abb., 1912. 



Nachdem Gaupp seit Jahren in einer großen Reihe von Veröffentlichungen 

 für die Reichert sehe Theorie eingetreten ist, faßt er in vorliegendem, umfang- 

 reichen Bande alle Tatsachen in übersichtlicher Weise zusammen und erbaut so 

 der Theorie ein Fundament, das so leicht wohl nicht gestürzt werden wird. In 

 1 1 Abschnitte hat Verf. den Stoff geordnet, und übersichtliche Zusammenfassungen 

 erleichtern wesentlich das Verständnis. Es sei hier aus jedem Abschnitt in Kürze 

 das Wesentlichste wiedergegeben; auf Vollständigkeit kann das Referat bei der 

 Fülle der Tatsachen und Einzelbetrachtungen natürlich nicht Anspruch erheben. 



1. Abschnitt. Das Problem. Allgemeine Begründung der Reichertschen Theorie 

 aus dem Verhalten des KnoriDelschädels und der Entwicklung der Knochen an ihm. 

 Verf. skizziert in kurzen Zügen das Problem und zeigt, daß die Lageverhältnisse der in 

 Frage kommenden Teile am Primordialschädel und auch später bei der Knochenbildung 

 im Prinzip bei den Mammalia und Nonmammalia übereinstimmen. Er begründet also in 

 diesem Abschnitt die Homologie des Incus mit dem Quadratum und die des Hammer- 

 hauptteils mit dem Articulare aus der Gleichheit der Topographie der verglichenen Teile 

 im Knorpelstadium des Schädels und aus ihrem späteren Schicksal. 



2. Abschnitt. Die Homologie des Incus mit dem Quadratum und die des Haupt- 

 teiles des Hammers mit dem Articulare. Die Entwicklung des Hammers und des Am- 

 bosses der Säuger geht in allen Hauptteilen (Kieferbogen, einheitlicher Blastemstab und 

 spätere Gelenkbilduug, Verknorpelung von mehreren Knorpelzentren aus) nach demselben 

 Schema vor sich, wie die des Articulare und des Quadratum der Nichtsäuger. Die rela- 

 tiv beträchtliche Größe von Hammer und Amboß im Knorpelzustand bleibt ein Hinweis 

 darauf, daß beide Gehörknöchelchen einst mächtigere Skelettstücke darstellten. Die 

 knorpelige Ohrkapsel ist bei Säugern nach außen und hinten umgelegt, daraus ist zu 

 erklären, daß der Amboß caudal von dem Kopf des Hammers Hegt, während das Qua- 

 dratum dorsal vom Articulare gelegen ist. In der Form weichen Incus und Malleus 

 vom Quadratum und Articulare ziemlich stark ab. Die diesbezüglichen Fragen sind 

 noch nicht einwandsfrei gelöst, immerhin können sie nicht als Gegenbeweis angesehen 

 werden. 



3. Abschnitt. Der Processus anterior (Folii) des Hammers, das Goniale, bei den 

 Nichtsäugern. Der Processus anterior (Folii) des Hammers der Säuger ist homolog mit 

 dem früher lange übersehenen Deckknoehen „Goniale" der Nichtsäuger. Dieses Goniale 

 bei den Reptilien ist identisch mit dem bisher bei den Amphibien als „Angulare" be- 

 zeichneten Skelettstück. Es ist charakterisiert 1. durch seine Topographie zum hinteren 

 Abschnitt des Me ekel sehen Knorpels, 2. durch seine Tendenz, mit dem Ersatzknocben 

 zu verschmelzen, der an der Stelle des Gelenkendes des M eck eischen Knorpels tritt, 

 3. durch enge topographische Beziehungen zur Chorda tympani. In den Tatsachenkom- 

 plex der Reichertschen Theorie fügt sich diese Homologie des Goniale mit dem Proc. 

 ant. mallei als ein wichtiges Glied ein. 



4. Abschnitt. Das Os tympanicum der Säuger und seine Homologie. Die An- 

 schauung, daß das Os tympanicum dem Os quadratum der Nonmammalia entspräche, 

 ist allgemein verlassen. Im Anschluß an van Kampen ist es am wahrscheinlichsten, 

 daß das Tympanicum auf einen früheren Deckknochen des Unterkiefers, Angulare der 

 Reptilien, zurückzuführen ist. 



5. Abschnitt. Der Unterkiefer der Tetrapoden. In diesem Abschnitt gibt Verf. 

 eine genaue Darstellung vom Aufbau des Unterkiefers bei den Tetrapoden. Bei den Am- 

 phibien spielt der M ecke Ische Knorpel noch eine wichtige Rolle. Die Deckknochen, 

 die bei den Stegocephalen noch vollzählig in der Sechszahl vorhanden sind, erscheinen 

 bei den recenten Amphibien reduziert, nur das Dentale und das Goniale sind konstant. 

 Der Canalis primordialis, d. h. der von den Deckknochen umschlossene Raum wird zum 

 größten Teil vom Knorpelstab ausgefüllt. Die Sechszahl der Deckknochen bleibt bei 

 den Sauropsideu häufiger erhalten, die ganze Ausbildung des Unterkiefers steht auf 

 höherer Stufe. Das Articulare bildet einen wichtigen Bestandteil, sonst tritt aber der 

 Me ekel sehe Knorpel ziemlich zurück. An dem immer vorhandenen Dentale tritt ein 

 Proc. ascendens vor seinem hinteren Ende hervor, der besonders stark bei den Therio- 

 donten ausgebildet ist. Bei mehreren Sauropsiden kommt es zu einer Gliederung zwi- 

 schen der vorderen und hinteren Unterkieferhälfte, wodurch die vordere eine besondere 

 Beweglichkeit erhält, und bei den Theriodonten erscheint dazu noch die hintere Hälfte 



