Vertebrata. 349 



Formen — abgesehen von einigen Unterschieden in den Einzelheiten — anf einen 

 einzigen Entwicklimgsmodus zurückgeführt werden. An zahlreichen graphischen 

 Rekonstruktionen von Schnittserien hat Verf. festgestellt, daß die Schwimmblase 

 bei Lepidosteus als dorsales Divertikel sich anlegt und zwar in bedeutender Ent- 

 fernung von der Branchialhöhle. Das scheinbar seitliche Entstehen der Anlage 

 ist sekundärer Art, also von keinerlei morphologischer Bedeutung. Morphologisch 

 ist als dorsaler Punkt der Teil des Darinkanals zu betrachten, wo das dorsale 

 Ende des dorso-ventralen Durchmessers liegt. Dieser Punkt bewahrt stets 

 seine ursprüngliche Lage. Die scheinbar seitliche Lage dieses Ortes ist unschwer 

 zu verstehen, sobald man sich nur die Ablenkung des ventralen Endes vom dorso- 

 ventralen Durchmesser, sowie von dem diese Ablenkung verursachenden Mo- 

 ment klar und deutlich vorstellt. Außerdem darf man nicht vergessen, daß als 

 einziges und zweifelloses morphologisches Kriterium für ein Urteil darüber, welche 

 Seite als dorsale oder als laterale anzusehen ist, das Mesenterium dorsale erscheint. 

 Die Anlage der SchAvimmblase bei Lepidosteus osseus tritt in dem Winkel, der 

 vom rechten und vom linken visceralen Blatte des Peritoneums beim Übergang 

 derselben ins Mesenterium dorsale gebildet wird, in die Erscheinung. Bei allen 

 vom Verf. untersuchten Fischen wird im großen und ganzen derselbe Entwick- 

 lungsgang eingeschlagen. 



Beim Vergleich mit der Ent"svicklung der Lungen sind drei Hauptmomente 

 ins Auge zu fassen: Es muß erstens auf den Ort, zweitens auf morphologische 

 Eigenschaften beim Erscheinen der Anlagen und drittens auf die Paarigkeit und 

 Unpaarigkeit derselben geachtet werden. 



A) Bei allen Formen von Urodelen und Auuren, nach Greils und des Verf. 

 Ergebnissen, sind die Lungenanlagen paarig, bilateral-symmetrisch. 



Beim Lepidosteus osseus und den andern vom Verf. untersuchten Fischen ist 

 die Schwimmblasenanlage stets unpaar, dorsal und streng median. 



Kein Rudiment einer andern Schwimmblasenanlage (laut Greils Voraus- 

 setzung) hat sich dem Verf. gezeigt. 



B j Sowohl in ihrer Paarigkeit, bilateralen Symmetrie, als auch im allgemeinen 

 morphologischen Charakter imitieren die Lungenanlagen — bis zur vollen Iden- 

 tität — Anlagen einer Schlund- oder Branchialtasche. 



Man ist nach Meinung des Verf. nicht fern von der Wahrheit, wenn man die 

 Lungenanlagen als Homologe der Schlundtaschen betrachtet. Für diese Voraus- 

 setzung A. Goettes spricht vieles. Im Erscheinen jedoch einer Schwimmblasen- 

 anlage eine auch nur entfernte Analogie mit der Lungenanlage festzustellen, ist 

 Verf. nicht gelungen. 



C) Die Lungen erscheinen in Form von lateralen Ausstülpungen des Darm- 

 epithels oder unmittelbar in der Branchialhöhle, in ihrem hinteren Teile (Siredon) 

 oder im postbranchialen Gebiet, am Übergangspunkt der Branchialhöhle in den 

 Ösophagus. 



Die Schwimmblasenanlage erscheint nach den Untersuchungen des Verf. und 

 anderer Beobachter weit entfernt von der Branchialhöhle, im Bereich der proximalen 

 Magenabteilung. In der Tatsache nun, daß bei einigen Fischen die Schwimm- 

 blase mit ihrem Ductus pneumaticus in die Branchialhöhle mündet [Lepidosteus und 

 Ävtia), darf man keinen primären, sondern einen sekundären Zustand annehmen. 



Dergestalt existiert nichts Gemeinsames, weder in der Form, noch betreffs 

 des Entstehungsortes der Schwimmblasenanlage einerseits und der Lungenanlagen 

 anderseits, es gibt nichts Identisches, was auch nur annähernd auf einen gemein- 

 samen Ursprung hindeuten dürfte. Und ist dem so, dann hat eine Homologisierung 

 dieser Organe nicht die mindeste Begründung. Durch Verwerfung einer Homo- 



