Aves. 395 



osteometrischen Tabellen, die unter Berücksichtigung der kurz skizzierten Bio- 

 logie der Vögel dem Verf. gestatteten, Korrelationen zwischen der Lebensweise 

 und der Ausbildung einzelner Teile des Beckens festzustellen. Die ontogene- 

 tischen Untersuchungen wurden an Embryonen jeden Alters vom Haushuhn und 

 an einzelnen Stadien der Entwicklung der Haustaube, der Hausente, der Raben- 

 krähe, des Sperlings, des Brachvogels, des Haubensteißfußes und der Lachmöve 

 ausgeführt. Sie ergeben Einzelheiten der Verknöcherungsvorgänge am Vogel- 

 becken und die interessante Tatsache einer großen Verschiebung des Pubis 

 gegen die Ileumachse während der Embryogenese. Für den Processus pectinealis, 

 der gewissen Vögeln zukommt, und mannigfacher Deutung ausgesetzt war, be- 

 stätigt der Verf. die Entstehung dieses Fortsatzes vom Ileum aus und sieht ihn 

 lediglich als Muskelfortsatz des eben genannten Knochens an. Dieser Proc. pec- 

 tinealis wird im Erabryonalleben nicht angelegt bei Vögeln, die ihn auch im er- 

 wachsenen Zustand vermissen lassen. Bemerkenswert sind auch die Auseinander- 

 setzungen Lebedinskys über die Homologisierung der Teile des Beckens der 

 Vögel und der Reptilien. Verf. unterscheidet mit den älteren Forschern nur drei 

 Knochen des Vogelbeckens, Ileum, Ischium und Pubis. Ileum und Ischium werden 

 bei beiden Stämmen ja ohne weiteres homologisiert; auch das Pubis setzt Verf. 

 dem Reptilien-Pubis gleich. Er stellt sich in Gegensatz zu der Auffassung, der 

 Proc. pectinealis repräsentiere den vorderen Teil des Praedentaten- Pubis und 

 leugnet damit die unmittelbare Verwandtschaft der Vögel mit den Praedentaten, 

 läßt jedoch die Frage nach der Abstammung der Vögel offen. Freilich erkennt 

 er in der embryonalen Vertikalstellung des unteren Vogelbeckenteiles zum Ileum 

 eine Übereinstimmung mit den Verhältnissen bei den Sauropoden, drückt aber 

 die Meinung aus, daß diese Übereinstimmung auch die Folge der Abstammung 

 beider von gleichen Sauropsidenahnen sein könnte. Anhangsweise werden die 

 Homologiebeziehungen des zweistrahligen Praedentaten-Pubis und des einstrah- 

 bgen Pubis der übrigen Dinosaurier und der recenten Rhynchocephalen und La- 

 certilier erörtert. Hirsch. 



1103) Meuier, F., La Poulie de reflexion du Biceps crural chez certains ois- 

 eaus. In: BiLliogr. Anat., Bd. 24, Heft 1, S. 21—30, 20 Abb., 1914. 



Chez les Oiseaux Thomologue du Biceps des Mammiteres decrit au niveau de Tar- 

 ticulation du genou une courbe a convexite anterieure. Le muscie est rattache au fe- 

 mur par une formation tendineuse en arc dans laquelle glisse le tendon du mu.scie: c'est 

 le Bicepsband de De Man ou la Sehnenschlinge de Gadow et Selenka. L'au- 

 teur l'appelle poulie de reflexion et en donne une description detaillee aiusi qua les 

 variations sur 60 oiseaux divers. Au gier. 



1104) Mitchell, P. Chalmers, The Peroneal muscles in Birds. In: Proc. 

 Zool. Soc. London, Part. IV, S. 1039—1072, 11 Textfig., 1913. 



An account of the peroneal muscles in Chaima chavaria, followed by a de- 

 scription of these muscles in over 300 species of birds. The author is unable 

 to account for the various changes of form by reference to changes of function 

 so much as by reference to family relationship. The value of these muscles in 

 systematic Classification is discussed. Forster Cooper. 



1105) FÜrther, H., Beiträge zur Kenntnis der Vogellymphknoten. In: 

 Jen. Zeitschr., Bd. 50 (N. F. 43), S. 359—410, Tal XVI— XVII, 1913. 



Unsere Kenntnis des Lymphsystems bei Vögeln war bisher noch nicht sehr 

 groß, und so bringt die Arbeit eine wertvolle Vermehrung unseres Wissens in 

 dieser Richtung. Jedoch ist es jetzt auch noch nicht einmal sicher, ob bei allen 

 Vogelspecies Lymphknoten vorkommen, wahrscheinlich jedoch nach der Meinung 



