Carcinologisohe Studien. 259 



da Dur dann eine einheitliche Namengebung erzielt werden kann, wenn 

 irgend ein Codex — mag er mm dem Einzelnen berechtigt oder un- 

 berechtigt erscheinen — streng zur Richtschnur genommen wird. Und 

 gerade die Regeln der Deutschen Zoologischen Gesellschaft zeichneu 

 sich gegenüber andern vortheilhaft durch ihre Klarheit, Bestimmtheit 

 und streng logische Durchführung aus. 



Man wird im Folgenden mehrfach sehen, dass alt eingebürgerte, 

 oft wohlbekannte und viel gebrauchte Namen nach jenen Regeln ge- 

 ändert worden sind. Ich bin sicher, dass von verschiedener Seite 

 darüber Klage geführt werden wird : aber solche Klagen sind gänzlich 

 gegenstandslos. Wenn ich jetzt schon erkannt habe, dass gewisse 

 Namen nicht zu Recht bestehen, so bin ich eben einfach dazu ver- 

 pflichtet, die gültigen an ihre Stelle zu setzen, und wenn ich das ver- 

 nachlässige, so thut es sicher der Monograph. Die formale Umände- 

 rung kann in solchen Fällen eben nicht umgangen werden, und es ist 

 unnütz, erkannte Irrthümer nur deshalb, weil sie lange begangen 

 wurden, noch ein paar Jahr weiter zu schleppen. 



Schliesslich fühle ich mich noch verpflichtet, hier an dieser Stelle 

 Herrn Professor Dr. Benjamin Siiakp in Philadelphia meinen besten 

 Dank auszusprechen. Herr Sharp führte mich nicht nur in liebens- 

 würdigster Weise in der Academy zu Philadelphia ein und verschafi"te 

 mir die Gelegenheit, die dortigen Arboitsräurae, Samndungen und die 

 Bibliothek zu benutzen, sondern er gestattete mir auch, seine eigenen 

 Notizen, die sich besonders auf Synonymie beziehen, zu Rathe zu 

 ziehen. Gerade die letztern waren mir äusserst werthvoll und er- 

 leichterten es mir ganz besonders, mich in der ältesten Literatur 

 zurecht zu finden. 



Serffia rneyeri (Metzger). 



Scrgestcs meyeri Mktzgkr, in: Jahresb. Coinm. Untersuch. Deutsch. INTeer., 



V. 2, .3, 187.Ö, p. 302, tab. 6, fig. 7. 

 Sergestes arcticiis Smith, in: Bull. Mus. Harvard, V. 10, 1882, p. 96, 



tab. 16, fig. 4. — Rep. U. S. Fish Comm. for 1882, 1884, p. 415, 



tab. 8, fig. 2. 



Diese Art war bisher nur von Norwegen, Korsfjord, 337 Fad., 

 bekannt. Ein Exemplar vom Dronthjemsfjord befindet sich im 

 Strassburger Museum. In Philadelphia sah ich ein ? mit der 

 Etikette Sergestes arcticus Smith („Albatross", Smithsonian Inst. 112), 



