Carcinologiscbe Studien. ßQ^^ 



Zur Zeit kennen wir nur einen Fundort dieser Art: Guayaquil 

 in Ecuador, woher sowohl Milne-Edwards' als meine Exemplare 

 stammen. Das Exemplar in Philadelphia befindet sich zusammen mit 

 Exemplaren der vorigen Art in derselben Schachtel, und als Localität 

 ist Surinam angegeben. Natürlich kann diese Angabe nicht als 

 authentisch angesehen werden. 



Gecarcinus lagostonia Milne-Edwards. 



Gecarcinus lagostoma Milne-Edwards, Hist. Nat. Crust., V. 2, 1837, 

 p. 27. — "Milne-Edwauds, in: Ann. Sc. Nat., (3) Zool., V. 20, 1853, 

 p. 203. — MiERs, Chall. Brach., 1886, p. 218 (pr. part.), tab. 18, 

 tilg. 2. — Oktmann, Decapod. u. Schizopod. Plankton Exped., 1893, 

 p. 58. — Benedict, in: Proc. U. S. Nation. Mus., V. 16, 1893, 

 p. 537. 



Gecarcinus ruricola Drew, in : Proc. Zool. Soc. London, 1876, p. 464. 

 — ? Greeff, in : SB. Ges. Beförd. Naturw. Marburg, 1882, p. 26. 



In der Academy zu Philadelphia befindet sich ein S dieser Art, 

 dass zu Guerin's Sammlung gehört und höchst wahrscheinlich eines 

 der Originale ist. Dasselbe bestätigt vollständig die von mir (1. c.) 

 ausgesprochene Ansicht, dass die von Miers im Challenger Report 

 gegebene Abbildung wirklich den echten G. lagostoma vorstellt. Ich 

 wiederhole, dass der Hauptunterschied dieser Art in der Bildung des 

 Merus der dritten Maxillarfüsse liegt, wo hier am Vorder-Innenrand 

 eine tiefe, furchenähnliche Fissur vorhanden ist (vgl. die Abbildung 

 bei Miers). Bei Gec. ruricola fehlt diese Fissur, und an ihrer Stelle 

 befindet sich — je nach dem Alter — nur eine schwache Kerbe oder 

 Ausrandung, oder der Merus ist dort gleichmässig zugerundet. Ferner 

 ist bei G. lagostoma der vordere Kiel des Infraorbitallappens fast 

 senkrecht gestellt und würde verlängert den Seitenrand der Stirn 

 treffen, während bei G. ruricola dieser Kiel schräg steht und verlängert 

 den untern Rand der Stirn kreuzen würde. 



Ich glaube, dass ausser G. lagostoma nur noch die eine ceutral- 

 amerikanische Art, der wohlbekannte G. ruricola existirt. Etwas un- 

 sicher bin ich in Bezug auf G. malpilensis Faxon (in Bull. Mus. Comp. 

 Zool., V. 24, 1893, p. 157 und Mem. Mus. Comp. Zool., V. 18, 1895, 

 p. 28, tab. 4, fig. 2), der erwachsen zu sein scheint, aber eine deut- 

 liche Ausrandung des Merus der dritten Maxillarfüsse aufweist. Ich 

 habe schon früher (in: Zool. Jahrb., V. 7, Syst., 1894, p. 740) nach- 

 gewiesen, dass ])ei ruricola der Merus der Maxillarfüsse, der Infra- 

 Orbitallappen und die Bedornung der Krallen sich mit dem Alter 

 nicht unwesentlich ändert: eine genaue Vergleichung des malpilensis 



