350 A. ORTMANN, 



Der Gel. forcipatus Adams et White (Zool, Voy. Saraarang, 1848, 

 p. 50) ist gänzlich uudefinirbar, der Name also so gut wie eiu „uomen 

 nudura". In diesem Falle darf dieselbe Speciesbezeiclinung nicht 

 wieder gebraucht werden, und ich schlage den Namen ,ßemani" für 

 diese zuerst von de Man genügend charakterisirte Art vor. 



Diese Art ist bisher nur von zwei genauem Fundorten bekannt : 

 Ins. Sumbawa bei Celebes (de Man) und Pelew-Ins. (Ortmann). — 

 In Philadelphia ist ein S dieser Art vorhanden, das die Localität 

 „Australien" aufweist. 



JJca forceps (Milne-Edwards). 



Gelasimus forceps Milne-Edwaeds, in: Hist. Nat. Crust., V. 2, 1837, 

 p. 52.— Milne-Edwards, in: Ann. Sc. Nat., (3) Zool., V. 18, 1852, 

 p. 148, tab. 3, fig. 11. — KiNGSLEY, in: Proc. Acad. Philadelphia, 

 1880, p. 144, tab. 9, fig. 12. 



Gel. bellator Gray, List, specim. Crust. Brit. Mus., 1847, p. 36 (nomen 

 nudum). — White, in: Proc. Zool. Soc. London, 1847, p. 84. — 

 Adams et White, Zool. Voy. Samarang, Crust., 1848, p. 49. — 

 KiNGSLEY, in: Proc. Acad. Philadelphia, 1880, p. 138, tab. 9, m 

 fig. 3. f 



Gel. signatus Hess, Beitr. Decap. Ost-Austral., 1865, p. 20, tab. 6, fig. 6. 

 — KiNGSLEY, in: Proc. Acad. Philadelphia, 1880, p. 146, tab. 10, 

 fig. 18. — Hasw^ell, Catal. Austral. Crust., 1882, p. 93. — Mibrs, 

 in: Rep. Zool. Coli. Alert, 1884, p. 236. — de Man, in: Zool. 

 Jahrb., V. 2, Syst., 1887, p. 697. — de Man, in: Not. Leyden 

 Mus., V. 13, 1891, p. 35, tab. 4, fig. 11. — Ortmann, in: Zool. 

 Jahrb., V. 7, Syst., 1894, p. 756. 

 Das Originalexemplar von Kingsley's hellator gehört hierher. 



Ebenso ist der forceps ganz unzweifelhaft identisch mit dieser von 



de Man als signatus beschriebenen Form. 



Die Art ist bisher nur von Ost-Australien bekannt, de Man 



führt eine Varietät {var. angustifrons, 1. c. 1891, p. 38) von Batavia an. 



Breitstiriiige Uca-Artan. 



In dieser Gruppe herrscht noch einige Unsicherheit: wenn auch 

 eine Reihe von Arten gut definirt sind, so sind wir doch über die 

 Formen, die sich um gaimardi gruppiren, noch in Unklarheit, und 

 zwar wissen wir selbst noch nicht, ob es sich hier um eine oder 

 mehrere Arten handelt. Ich bin auch jetzt ausser Stande, eine defi- 

 nitive Lösung dieser Frage zu geben, und beschränke mich darauf, 

 diese fragliche Gruppe als ^amar(?i-Gruppe zu bezeichnen und in der 

 folgenden Tabelle ihre Stellung zu den übrigen breitstirnigen Arten 

 zu charakterisiren. 



