354 A. ORTMANN, 



beizupflichten, de Man hofl't Aufklärung vom Studium der Original- 

 exemplarc, besonders auch der von Milne-Edwards. Ich möchte hier 

 darauf hinweisen, dass in dieser Gruppe noch zwei gesonderte Fragen 

 zu lösen sind, einmal, wie viel Arten wir überhaupt in dieser Gruppe 

 haben, und dann, welches ihre Synonymie ist. Die erste Frage ist 

 nur an der Hand reichen Materials zu entscheiden, während für die 

 zweite das Studium der Originale nöthig wird. 



In letzterer Hinsicht möchte ich aber energisch darauf hinweisen, 

 dass die angeblichen MiLNE-EDWARDs'schen Originale in Paris sehr 

 vorsichtig benutzt werden müssen. Dieselben sind nämlich offenbar 

 in Unordnung gekommen oder vielleicht niemals in Ordnung gewesen : 

 so sind z. B. nach de Man (1891, p. 41) Exemplare, die von A. Milne- 

 Edwards für chlorophthalmus erklärt wurden, an das Leydener 

 Museum von Paris aus (von Milne-Edwards) unter dem Namen 

 latreilhi gesandt. In Philadelphia finden sich ferner 2 Exemplare, die 

 als chloropJithalmus bezeichnet sind und aus dem Pariser Museum 

 (durch Guerin) stammen, von denen das eine zu lacteus gehört, das 

 andere ein typischer gaimardi nach de Man's Fassung ist. Unter 

 diesen Umständen dürfte es wohl gerathen sein, zunächst den Namen 

 chlorophthalmus als ungenügend charakterisirt anzusehen und als 

 „nomen nudum" zu behandeln. 



Wie es sich mit gaimardi und latreillei verhält, dürfte sich nach 

 den Original b es ehr eibungen (in: Ann. Sc. Nat., f3j Zool, V. 18, 

 1852, p. 150) kaum entscheiden lassen. Leider giebt auch de Man, 

 der sie als gesonderte Arten anerkennt, keinen genügenden Aufschluss 

 über ihre Verschiedenheiten. Die Formen, die Kingsley mit diesen 

 beiden Namen bezeichnet, dürften wohl identisch sein. Ebenso halte 

 ich die beiden Formen, die de Man als gaimardi und chlorophthalmus 

 beschreibt, für identisch. Er trennt aber hiervon noch den triangu- 

 laris A. Milne-Edwards (in: Nouv. Arch. Mus., V. 9, 1873, p. 274) 

 ab, und auch ich möchte ihn für eine gute Art halten, da er sich 

 ganz besonders durch die Gestalt des Cephalothorax unterscheidet. 



Es ist aber durchaus nicht ausgeschlossen, dass alle diese Formen 

 zu einer einzigen Art zu vereinigen sind, die alsdann mit dem Namen 

 gaimardi Milne-Edwards, als dem die Priorität besitzenden, zu be- 

 zeichnen sein würde. 



Uca annulipes (Milne-Edwards). 



Gelasimus annulipes Milne-Edwabds, Hist. Nat. Crust., V. 2, 1837, 

 p. 55, tab. 18, fig. 10—13. — Milne-Edwaeds, in: Ann. Sc. Nat., 



