370 A. ORTMANN, 



Walther's Theorie, so wie er sie vorträgt, ist ein reines Phantasie- 

 gebilde, und dieselbe brauchte einer ernsthaften Discussion gar nicht 

 gewürdigt zu werden, wenn man nicht begänne, in allgemeinen Dar- 

 stellungen des marinen Lebens diese Theorie als nachgewiesene That- 

 sache aufzunehmen. Letzteres ist von Keller ^) geschehen, und 

 Keller nennt sogar einige bestimmte Decapodengattungen, die durch 

 Zerstörung des festen Korallenkalkes an der Bildung des Sandes be- 

 theiligt sein sollen, nämlich: Oci/poda, Sesarma, Cyclograpsus und 

 Gelasimus. Der Umstand, dass Keller gerade diese Namen nennt, 

 beweist, dass ihm diese Formen und ihre bionomischen Gewohnheiten 

 gänzlich unbekannt gewesen sein müssen, denn von Ocypoda, Sesarma 

 und Gelasimus (= Uca) wissen wir positiv, dass keine einzige 

 ihrer Arten auf Korallriffen lebt, dass sie im Gegentheil ganz ent- 

 schieden die Riffe meiden, und über die Bionomie von Cyclograpsus 

 wissen wir absolut nichts, doch das vorwiegende Vorkommen 

 dieser Gattung in der antarktischen Region (Capland, südl. Australien, 

 Neuseeland) macht es sehr wahrscheinlich, dass auch Cyclograpsus 

 nicht an Korallriffe gebunden ist. Die Gattung Ocypoda, auf die 

 Keller (p. 289) speciell eingeht, ist ganz typisch für den Sand- 

 strand, sie baut ihre Löcher thatsächlich so, wie es Keller nach 

 Klunzinger schildert (auch ich habe das beobachtet), aber ich möchte 

 wissen, wie es möglich ist, dieses Graben von Löchern im Ufersande 

 mit Walther's Fabel in Verbindung zu bringen ! Wie Keller sagen 

 kann: „ich kann dies [Klunzinger's Beschreibung] nur bestätigen und 

 habe die Sandkrabben, welche beständig die harten Riffe benagen, auch 

 im Wasser an den seichten Stellen überall an der Arbeit gesehen", ist 

 mir völlig unverständlich. Die Sandkrabben (Ocypoda) benagen nicht 

 die harten Riffe, da sie überhaupt nicht auf Riffen (auch nicht auf 

 sandigen Stellen der Riffe) leben, und im seichten Wasser sind sie 

 niemals „an der Arbeit": im Gegentheil, wenn ihre Wohnplätze (zur 

 Fluthzeit) von Wasser bedeckt sind, arbeiten sie nicht. Dass Sesarma 

 und Gelasimus bei der Riffbildung betheiligt sein sollen, ist ebenfalls 

 falsch. Sesarma ist streng an Süsswasser gebunden, und Gelasimus 

 lebt in der Ebbezone überall, nur nicht auf Fels- und Riffgrund, und 

 findet sich oft in Brackwasser. 



An einer eventuellen Zerkleinerung des Riffkalkes können selbst- 

 redend nur RiÖ'bewohner Theil nehmen, nicht solche Formen, die streng 

 die Riffe meiden, und Riffbewohner finden sich gerade unter andern 



1) Das Leben des Meeres, Leipzig 1895, p. 289 u. 368. 



