374 K. W. GENTHE, 



Diese Gefahr war bei getrockneten und selbst gut wieder aufgeweichten 

 Exemplaren noch weit grösser. Dazu kam, dass die Menge der Fleisch- 

 theile besonders bei etwas stärkern Vergrösserungen durch ihre Un- 

 durchsichtigkeit sehr hinderlich war. Ich zerstörte diese Theile nun 

 durch längeres Kochen in Kalilauge. Diese Methode hatte den Vor- 

 theil, dass sie ohne weiteres auch bei Trockenmaterial anzuwenden 

 war. Nach mancherlei weitern Versuchen über Einbettung u. s. w. 

 habe ich schliesslich folgendes Verfahren als das mir brauchbarste an- 

 genommen: Der (bei Trockenmaterial nach Aufweichen über Sand) ab- 

 getrennte Kopf (bei sehr kleinen Formen auch das ganze Thier) wird 

 in mittelstarker Kalilauge etwa eine Stunde und mehr gekocht, dann, 

 wenn nicht gleich verarbeitet, in 70-proc. Alkohol gebracht. Bei der 

 Präparation mit Nadeln unter der Präparirlupe suche ich zunächst die 

 beiden Augen zu entfernen, sodann den Hinterkopf mit den beiden 

 Fühlern abzureissen und nun durch Hervorziehen der Basis das Ganze 

 in eine Ebene zu bringen. Durch Zurseitelegen der Palpen u. s. w. 

 wird das Ganze klar ausgebreitet, und so bieten sich recht brauch- 

 bare Uebersichtsbilder dar, nachdem vorher die etwa noch anhaftenden 

 Fleischreste u. s. w. entfernt sind. Wo Theile sich noch überdecken, 

 sind sie doch wegen der grossen Durchsichtigkeit genau zu verfolgen. 

 (Natürlich unterliess ich nie, wo ich genügend Material hatte und wo 

 nicht alles ganz klar da lag, ausserdem noch die Theile einzeln frei her- 

 aus zu präpariren, und das wurde besonders nothwendig in den Fällen, 

 wo der Clypeus die weit unter ihn zurückgezogenen Theile deckte.) 



So unter Wasser präparirt, waren die Theile gut und deutlich zu 

 untersuchen. Als Einschlussmittel für das Dauerpräparat erschien Gly- 

 cerin-Gelatine am geeignetsten. 



Was nun das Material angeht, so hatte ich in den meisten Fällen 

 Trockenmaterial, ein Umstand, der mich von vorn herein und nament- 

 lich, als ich in den Untersuchungen von Walter las, dass er fast nur 

 frisches und Spiritus-Material verwendete, sehr beunruhigte, bis ich 

 mich durch wiederholte Versuche einmal überzeugte, dass bei dem an- 

 gewandten Verfahren ein Unterschied in den Bildern, die trocknes, 

 frisches und Spiritus-Material liefern, nicht zu erkennen ist und dass 

 andrerseits bei frischem und bei Spiritus-Material das eingeschlagene 

 Verfahren weit bessere und deutlichere Bilder liefert und wegen der 

 geringern Sprödigkeit ein sichreres und genaueres Präpariren ge- 

 stattet, als wenn die Untersuchung und Präparation ohne weiteres 

 vorgenommen wurde. 



Um mir Untersuchungsmaterial aus möglichst allen Gruppen zu 



