392 K. W. GENTHE, 



und am Ende sich zuspitzendes Plättclien ausLö-uft, das mit feinen 

 Börstchen dicht besetzt ist. In der Halbrinne liegt noch eine zweite 

 Halbrinne, die Walter wohl richtig als Hypopharynx deutet. Ausser- 

 dem sitzt an jedem der beiden Stipitesenden an der medialen Seite, 

 nahe der Einlenkung der Palpen ein deutliches, stark chitiniges 

 Wärzchen, das Waltee nicht erwähnt und das ich als die rudimen- 

 tären Lobi externi ansehen möchte. 



Aus den beschriebenen Verhältnissen geht deutlich hervor, dass 

 die Arten der Gattung Micropteryx zwei ganz verschiedenen Gruppen 

 angehören, die sich wohl schwerlich direct aus einander ableiten lassen, 

 und dass, wenn irgend wo, so gewiss hier einmal die Zerlegung der 

 Gattung in zwei nothwendig wird. Wie es auch bisweilen schon ge- 

 schieht, muss man die ersten Arten als Eriocephdla abtrennen, zumal 

 da auch noch nach Chapman's Angabe die Larven von Micropteryx 

 fusslos, die von Eriocephala aber mit Füssen und einer Reihe 

 sonstiger, sehr merkwürdiger Eigenthümlichkeiten ausgestattet sind. 



Leider ist uns über die Biologie dieser interessanten Thiere so 

 gut wie nichts bekannt. Wir wissen, dass viele Larven von ihnen, 

 vielleicht alle, in Blättern miniren. Ueber die Lebensweise der Imago, 

 besonders ob und was für Nahrung sie zu sich nimmt, ist nichts be- 

 kannt. Jedenfalls muss Eriocephala im Stande erscheinen, ihre Nahrung 

 ähnlich wie Insecten mit beissenden Mundtheilen zu gewinnen, während 

 Micropteryx vielleicht mit den feinen, krystallartigen Zähnchen am 

 Endglied der Maxillarpalpen irgend etwas aufreisst (vielleicht Pflanzen- 

 zellwände), um dessen Inhalt aufzusaugen. Dafür scheinen auch die 

 bei Micropteryx vorhandenen feinsten Härchen zu sprechen, z. B. auf 

 den verwachsenen Lob. int. der zweiten Maxillen u. s. w., die beim 

 engen Zusammenlegen der Mundtheile wohl capillar wirken können, 

 während diese bei Eriocephala fehlen oder viel spärlicher sind. 



Zu diesen eben besprochenen beiden Gattungen stehen nun sämmt- 

 liche andern Mikrolepidopteren, so weit ich sie untersucht habe, als 

 eine geschlossene Gruppe im Gegensatz. Bei ihnen allen sind Ober- 

 lippe und Epipharynx und die Mandibeln so gestaltet, wie ich sie Ein- 

 gangs schon beschrieben habe. Am ersten Maxillenpaar ist niemals 

 ein Lobus internus vorhanden, und Cardo und Stipes bilden ein kurzes 

 Basalstück für die dicht neben einander stehenden Theile: Rollzunge 

 und Palpus. Am zweiten Maxillenpaar ist Cardo und Stipes zu einer 

 schmalen Leiste verschmolzen, die an den Enden die beiden, fast aus- 



