446 K, W. GENTHE, 



kaum. So ist schon der Sprung von Eriocephala zu Micropteryx 

 sehr bedeutend und von diesen zu den nächst stehenden Formen noch 

 bedeutender. Es ist ja natürlich auch immer sehr gewagt, auf Grund 

 von Verhältnissen nur einiger, selbst noch so sehr dazu geeigneter 

 Organe, derartige Betrachtungen über den genetischen Zusammenhang 

 der einzelnen Formen zu weit auszudehnen. Um wirklich sich einiger- 

 maassen ein Bild von der Verwandtschaft der Gruppen zu machen, 

 muss man eben das ganze Thier, seine Entwicklung und besonders 

 auch seine Biologie kennen. Ich halte mich, da ich sonst diese Ver- 

 hältnisse nur wenig keune, nicht für berechtigt, nur auf Grund meiner 

 Untersuchungen umständliche Stammbäume aufzustellen, wie es so oft 

 gethan wird. Ich könnte nur mit Hülfe einer kühnen Phantasie 

 zwischen den zahlreichen Tineidengruppen, zwischen diesen und Tortri- 

 ciden, Pyraliden und Pterophoriden und endlich den Makrolepidopteren 

 Verbindungen und Beziehungen aufstellen , und ich will deshalb im 

 Folgenden nur versuchen, auf einige Gruppen hinzuweisen, die sich 

 vielleicht, nach den gefundenen Verhältnissen zu urtheilen , ohne 

 Zwang mit einander in Berührung bringen lassen. 



Diejenigen Formen, die natürlich der geforderten Stammform am 

 nächsten kommen, sind unzweifelhaft Eriocephala und Micropteryx. 

 Schon hier scheint es aber gewagt, eine directe Beziehung anzugeben ; 

 es scheint mir vielmehr wahrscheinlich, dass beide Formen sich selb- 

 ständig aus der Grundform abgeleitet haben, so zwar, dass Micro- 

 pteryx der Grundform ferner steht und dass beide bis zu einem ge- 

 wissen Grade einer ähnlichen Tendenz der Weiterentwicklung unter- 

 lagen. 



Eriocephala hat durch sein Labrum mit den starken Borsten- 

 büscheln auf den Ecken Beziehungen zu den andern Lepidopteren, 

 Micropteryx aber hat sich durch sein Labrum viel weiter von den 

 spätem Lepidopteren entfernt als Eriocephala., es steht ihnen jedoch 

 wieder näher durch seine Rollzunge und die Gestaltung seiner zweiten 

 Maxillen. Ohne Zwang Hessen sich Rollzunge und Mandibeln von 

 Micropteryx aus den entsprechenden Bildungen bei Eriocephala ab- 

 leiten, während beim zweiten Maxilleupaare ziemliche Schwierigkeiten 

 bestünden. Die Larven von Micropteryx kommen wieder der geforderten 

 Urform nahe, da sie einfache, fusslose Maden sind, während die von 

 Eriocephala nach Chapman's Beschreibung einen so complicirten Bau 

 haben, dass man hier wieder weitgehende Sonderanpassungen an- 

 nehmen muss. 



Man kann sich nun einmal vorstellen, dass sich Eriocephala 



