490 K. C. SCHNEIDER, 



Sinne möglich sein kann, dass von den Corynidae^ als den ursprüng- 

 lichsten Formen auszugehen ist, nicht von den Clavidae. — Aber noch 

 ein praktischer Grund bestimmt in dieser Arbeit die Voranstellung der 

 Corynidae im System, dagegen die Stellung der Clavidae — im Sinne 

 wie sie hier verstanden werden — an das Ende der Familienreihe 

 der Athecaten: die Clavidae vermitteln den Uebergang zu den 

 Thecaten. Für diese Annahme lassen sich mancherlei gewichtige 

 Gründe anführen, über die später gesprochen werden wird. 



Coryne. 



Der Name Coryne stammt von Gaertner. Er wurde von den 

 englischen Forschern für die Formen mit nur geknöpften, über den 

 Hydrantheukörper verstreuten Tentakeln eingeschränkt und umfasste 

 unter diesen auch nur die Arten ohne Entwicklung durch Medusen. 

 Synonyma sind: Capsularia Cuvier (1798, p. G65), /S^w/a Sars (29), 

 Syncoryna Ehrenberg (34, p. 70), Äcrochordium Meyen (34, p. 165) 

 und Hermia Johnston (38, p. 111). Aber die Verwandtschaft der 

 — sagen wir, bei Allman (72) angeführten — Formen zu einer grossen 

 Zahl andrer ist so eng und durch Uebergänge vermittelt, dass wir die 

 Gattung viel weiter fassen müssen, wenn sie uns, wie es nöthig ist, 

 eine natürliche Formengruppe, eine in sich zusammenhängende Reihe 

 darstellen soll. Zunächst muss es als unhaltbar erklärt werden, die 

 Medusen bildenden Arten abzutrennen. Im Trophosom beider Gruppen 

 herrscht, wie bekannt, völlige Uebereinstimmung. Diese Gleichartigkeit 

 muss ohne weiteres überraschen, verglichen mit der Verschiedenheit 

 von Sporophor und Meduse, Man fragt sich unwillkürlich, wie geringe 

 Bedeutung muss es für die Stöcke haben, ob die Geschlechtsindividuen 

 frei beweglich sind oder am Stock verharren, wenn an den Nährthieren 

 sich keinerlei Veränderungen nachweisen lassen. Ja, man kann nicht 

 einmal sagen, dass die Arten mit Medusenentwicklung den andern, 

 die nur Sporophoren bilden, überlegen sind, da weder die Stöcke 

 durchschnittlich reichlicher anzutreffen noch stärker, üppiger entwickelt 

 sind. Eine Coryne scheint im Kampf ums Dasein nicht schlechter 

 zu bestehen als eine Syncoryne (unter welchem Namen man die Formen 

 mit Medusen versteht). Was führt nun überhaupt zu Medusen- oder 

 Sporophorenbildung ? Liegt in ersterer ein wichtiges phylogenetisches 

 Moment, das zur^Herausbildung neuer Formen führt? Ist in letzterer 

 eine ursprüngliche Stufe gewahrt? Keines von beiden ist der Fall. 

 Wichtige Veränderungen an der Meduse gehen nur Hand in Hand mit 

 wichtigen Veränderungen am Trophosom; dies lehren aufs deutlichste 



