Hydropolypen von Rovigno. 491 



die iKicliweisbnrcn Bezieluiiigoii beider Stockeleniente zu Cladonema. 

 Die Sporophoren repriisentireii aber nicht die ursprüngliche Ausbildung 

 der Geschlechtsindividuen, sondern sind uns nur verstandlich, wenn 

 wir sie als rückgebildete Medusen betrachten. 



Eine Medusenknospe erreicht die zur freien Locoraotion nöthige 

 Ausbildung nicht und giebt ihre Geschlechtsproducte unmittelbar in 

 die Umgebung des Stockes ab. Hierin liegt ein Nachtheil für die Fort- 

 pflanzung der Art, ein Nachtheil, der indessen nicht schwer wiegen 

 kann, wie schon oben dargelegt wurde. 



Ob Meduse oder Sporophor — das ist also eine Frage, die nur 

 für den Haushalt der betreffenden Arten von Bedeutung ist oder sein 

 mag, die aber für die Beurtheilung der Verwandtschaftsbeziehungen zu 

 andern Formen vollständig bedeutungslos ist. Das wird auch ganz selbst- 

 verständlich scheinen bei der Ueberlegung, dass nur die Nährthiere 

 der Stöcke durch veränderte Existenzbedingungen Veränderungen, die 

 für die Pbylogenie wichtig sind, erfahren können. Denn die Geschlechts- 

 producte entstehen nicht in der Meduse, sondern im Trophosom; die 

 Meduse ist nichts weiter als ein Apparat, der sie auf eine grosse 

 Fläche vertheilt. Auch ihre Gestalt ist nicht allein das Resultat ihrer 

 so völlig andern Lebensweise als die des Nährthiers, sondern hängt 

 - und zwar im Wesentlichen — von der Gestalt des Nährthiers ab, 

 da sie ja phylogenetisch selbst aus dem Nährthier abzuleiten ist. Die 

 Meduse verändert sich nachweisbar in wesentlichen Beziehungen nur 

 Schritt für Schritt mit dem Nährthier; demnach verhalten sich also 

 Conjne wie Syncoryne ganz gleich gegenüber den Formen, deren 

 Trophosom anders gebaut ist ; mit andern Worten : beide sogenannte 

 Gattungen sind durchaus zusammengehörig. 



Ein Ueljerblick über das System bestätigt das hier Gesagte. Fast 

 alle Formen der Athecaten und unter den Thecateu bei den 

 Camj)anularinae treten uns gleich doppelt ausgebildet in Hinsicht auf 

 das Gonosom entgegen. Ich glaube, dieser Hinweis genügt zur end- 

 lichen Zerstörung des Vorurtheils, welches der Ausbildung der Gono- 

 phoren irgend welchen systematischen Werth beilegt. 



Für Syncoryne Allman (72) sind Synonyma Sarsiä Lesson (43 

 p. 333) und Sthenyo Dujakdin (45), beide für die Meduse aufgestellt. 

 Wir haben uns nun jenen verwandten Formen zuzuwenden, deren etwas 

 abweichende Ausbildung wirklich einem Vor- oder Seitwärtsschreiten 

 in der phyletischen Entwicklung entspricht. Erst hier wird die Fest- 

 stellung der Gattuugsgrenze manchmal schwierig, da zwischen ver- 

 wandten Formen Lücken gähnen können, deren Weite wir nicht fest- 



