492 K. C. SCHNEIDER, 



zustellen vermögeü. Das Princip, nach welchem in dieser Arbeit die 

 Gattungen abgegrenzt werden, ist folgendes. Die Art haben wir als 

 eine scharf umgrenzte Individuengruppe anzusehen, die von andern 

 sicher zu unterscheiden ist. Alle Arten bilden eine lückenlose Reihe 

 mit einer grossen Zahl von Seitenzweigen. Dadurch, das viele Formen 

 ausgestorben und unsere Kenntnisse überhaupt sehr unvollständige sind, 

 erscheint uns die Reihe sehr oft unterbrochen und die dergestalt ge- 

 trennten Formen weniger mit einander als mit den unmittelbar benach- 

 barten verwandt. Die sich auf diese Weise ergebenden Artgruppen sind 

 die Genera. Die Hauptaufgabe des Systematikers ist es nun nicht, zahl- 

 reiche neue Genera aufzustellen, sondern die Beziehungen der Arten 

 zu einander genau zu prüfen. Wo sich ein Uebergang einer Artgruppe 

 in eine andere nachweisen lässt, da ist die nun als künstlich er- 

 wiesene Genusgrenze zu streichen, mögen nun auf diese Weise 100 

 oder 500 Species zu einem Genus gehörig sich erweisen. Je reicher 

 gerade die Formenfülle in einem Genus ist — also: je mehr Formen 

 wir in enge phyletische Beziehung stellen konnten — desto angenehmer 

 muss dies uns sein, denn eine möglichst weite Genusumgrenzung ent- 

 spricht dem Verlangen des Descendenztheoretikers, die Einheitlichkeit 

 des Thierstammbaums nachzuweisen. Je mehr aber die Arten in 

 Genera zersplittert werden, desto mehr ist die Ausführung dieser Ab- 

 sicht erschwert, und man wirft mit Namen um sich, die nichts be- 

 sagen. Zur bequemern Handhabung mögen sie immerhin dienen; es 

 ist aber auch durchaus nicht der Zweck dieser Arbeit, gegen ihren 

 Gebrauch zu eifern. Theoretisches Verlangen und praktische Hand- 

 habung haben mit einander nichts zu thun und können doch sehr wohl 

 neben einander bestehen, nur muss man eben immer im Auge behalten, 

 dass ein Wort wie Syncoryne oder andere nichts als eine Anzahl 

 Arten einer Gattung bezeichnen, die in einer bestimmten Hinsicht sich 

 besonders nahe stehen. 



Nicht zu trennen von Coryne ist zunächst Zanclea Gegenbaur 

 (56, p. 229). Synonyma sind: Gemmaria M'Crady (59, p. 151), Tuhu- 

 laria Alder (57, p. 108) und Coryne Alder (57, p. 103). Das Nähr- 

 thier hat die typische Form; wie bei C. vennicularis Hincks (68, 

 p. 42) stehen die Tentakel in undeutlichen Wirtein. Das Geschlechts- 

 thier zeigt nur 2 Tentakel und an diesen die auch sonst vorhandenen 

 Nesselwülste gestielt; im Uebrigen liegen keine wesentlichen Unter- 

 schiede vor. Die Verminderung der Tentakelzahl aber ist bei Medusen 

 so häufig wie die Vermehrung und kann als Gattungscharakter nicht 

 in Betracht kommen — gerade so wenig wie bei Perigonimus, wo 4 



