Hydropolypen von Rovigno. 501 



Ablehnung jeglicher Beziehungen, wir müssen nur vor allem das Ver- 

 gleichbare in beiden Verzweigungen festzustellen versuchen. Da zeigt 

 sich dcMin ohne Weiteres, dass die cymöse Verzweigung eine com- 

 plicirtere ist als die raceniöse, und da wir nun gern etwas Complicirtes 

 aus einfachem Verhältnissen abzuleiten bestrebt sind — denn kurz zu 

 sagen, beide Verzweigungsweisen sind nach ganz verschiedenen Prin- 

 cipien entstanden, vereinfacht die Untersuchung wohl, ohne jedoch die 

 Verhältnisse uns verständlicher zu machen — , so sei hier versucht, 

 die cymöse aus der racemosen abzuleiten. 



Bei der cymösen Verzweigung sehen wir am zuerst entstehenden 

 Hydrauthen nur 1 — selten 2 oder gar 3 — Hydrauthenknospen 

 sprossen, bei der racemosen dagegen manchmal eine ganz ausser- 

 ordentliche Anzahl. Doch ist hier gleich der Einwand zu erheben, 

 dass letztere zum grossen Theil Blastostyle sind, die zwar hier durch- 

 aus Hydranthen gleichen, während sie bei den Thecaten stark re- 

 ducirt sind, aber eigentlich für die Verzweigung nicht in Betracht 

 kommen, da sie nie Ausgangspunkte von Zweigsystemen werden. Hin- 

 sichtlich der Blastostyle liegt sogar eine Uebereinstimmung — 

 wenigstens für viele Formen geltend — bei beiden Gruppen vor, denn 

 auch bei Thecaten beobachtet man oft eine unregelmässige Ver- 

 theilung der Blastostyle am Hydrantheustiel. Ganz im Allgemeinen 

 lässt sich aber doch als Unterschied zwischen beiden Abtheilungen 

 hinstellen, dass bei den Athecaten die Knospen stets am Hydranthen- 

 stiel sich verstreuen, während sie bei den Thecaten fast durch- 

 gängig im Umkreis eines bestimmten Punktes entspringen. Dieser 

 Unterschied ist höchst bedeutungsvoll , immerhin kein principieller, 

 finden wir ja auch bei einigen Thecaten die Hydranthenknospen in 

 verschiedener Höhe entstehend, z. B. bei den meisten Plumularidae, 

 wo die secundäre Knospe über der Primärknospe sich anlegt. 



In der Vereinigung aller oder fast aller Knospen auf einen be- 

 stimmten Umkreis am Hydranthenstiel ist die Ursache für die cymöse 

 Verzweigung zu suchen. Denn nun konnte überhaupt der Schoss sich 

 nur entfalten, wenn ihm die Seitenzweige über den Kopf wuchsen 

 und wenn an diesen wieder das gleiche Verhältniss Statt hatte. Hier- 

 durch erst entwickelten sich Sympodien, unter denen Summen von 

 Stieltheilen gleichwerthiger Hydranthen, die zum Ausgangspunkt neuer 

 solcher Summen dienen, zu verstehen sind. Die Athecaten haben 

 keine Sympodien, denn der Stamm eines Eudendrium ist der ver- 

 längerte Stiel eines einzelnen Hydranthen, dessen seitlich anhaftende 

 Polypen dem distalen luipfchen subordinirt sind, was sich ja auch in 



Zool. Jahrb. X. Abth. f. Öyst tjß 



