Hydropolypen von Rovigno. 505 



H. namim oben beschriebenen Abweichung noch eine dritte, die dircct 

 zu den Plumularidae überleitet. Als Ophiodes parasitica beschrieb 

 Sars (73) eine niedrige Form, die ein Sichelsympodium entwickelt? 

 die Hydrothekeu also einreihig am Sympodium ansitzend zeigt. An- 

 gedeutet sind solche Fälle schon bei //. nanum, wo gelegentlich an 

 dem einen oder andern Sympodium die Hydranthen einreihig stehen, 

 zum mindesten so zu stehen scheinen. Auch das CcARK'sche Hai. (?) 

 plumularoides (76), das in der Verzweigung typisch einem Plumu- 

 lariden gleicht, ist, da ihm die Nematophoren fehlen, vor der Hand 

 wohl am besten als Op/jiocZes-ähnliche Form aufzufassen. Für letztere 

 ist übrigens der Mangel an Nematophoren nicht charakteristisch. 

 Vielmehr hat die SARS'sche Form echte Neraatotheken unter den 

 Hydrotheken, deren Nematophoren indessen äusserst laug sind und 

 den von einigen Lafoeinen bekannten gleichen. Bei dem SARs'schen 

 H. gorgonoide (73, p. 24) {Hijdrodendron Hincks, 74, p. 132) stehen 

 gleichfalls Nematophoren, ohne Theken, unter den Hydranthen; bei 

 der HiNCKs'schen Ophiodes (68, p. 230) besitzen sie Theken und stehen 

 sowohl am Stamm wie an den Stolonen ; der ALLMAN'sche Biplocyathus 

 (88, p. 16) zeigt Nematophoren-ähnliche Bildungen an der Basis 

 jeder Hydrothek. 



Wir erkennen dieser Uebersicht gemäss in der Familie der Hale- 

 cidae einen sehr lebhaften Entwicklungsgang, der bei der verhältniss- 

 mässig geringen Zahl all dieser in der alten OKEN'schen Gattung 

 Halecium (1815; Synonym Thoa Lamouroux, 1816, p. 14) zusammen- 

 zufassenden Arten überraschen muss. Gerade durch die Anwesenheit 

 ziemlich heterogener, doch unter einander eng verwandter Formen er- 

 weisen sich aber die Halecidae als hoch bedeutsam für die Phylogenie. 



Camx>anularidae, 



Wie die Familie der Campanulariden hier verstanden ist, 

 umfasst sie 4 Familien bei Hincks (68): 1) Campanularidae, p. 137: 

 „Hydrothecae campanulate, Polypites with a large, trumpet-shaped 

 proboscis"; 2) Campanulinidae, p. 186: „Hydrothecae ovato-conic, 

 Polypites with a small conical proboscis"; 3) Leptoscyphidae., p. 196, 

 wie die Campanuliden, „Generative Clements produced in the walls 

 of the manubrium"; 4) Lafoeidae, p. 198: „Hydrothecae tubulär, Poly- 

 pites cylindrical, with a conical proboscis". — Unter diesen 4 Familien 

 gehören die 3 ersten aufs Engste zusammen. Die Lepitoscyphidae 

 wurden nur auf Grund einer von Allman gemachten Angabe von den 

 Campanuliniden getrennt, nach welcher die Gonophoreu sich zu 



