Ilydropolypen von Rovigno. 509 



Schaft ZU sehen. C. verticillata wird von Driescii (90, p. 217) ent- 

 schieden unrichtig verstanden. Nach ihm ist jede Röhre des Stammes 

 ein Synipodium, der Stamm ein Complex von Sichelsympodien ; die 

 Zweige entspringen, allerdings um ein wenig nach abwärts verlagert, 

 von der Basis der freien Stieltheile eines II} dranthcnquirls. Ich habe 

 nun an Ilofmuseum-Präparaten feststellen können, dass — was Driesch 

 (p. 218) nicht sicher ermittelte — die polysiphone (polystolone) Be- 

 schaffenheit durch Anlegung von Nebenzweigen (Caulostolonen) an 

 bereits vorhandene sich ergiebt, ganz wie es bei L. gracillima der 

 Fall ist. Doch ist das noch kein Beweis für die Rhizocaulomnatur 

 des Stammes, da ja bei Cortjdenärium am typischen Stamm nach 

 Driesch's Angaben (90a, p. 679) in gleicher Weise die Zweige zu- 

 nächst nicht abseits sich wenden, sondern ihn begleiten. Der Beweis 

 liegt vielmehr hier in der durchaus verschiedenen Beschaffenheit der 

 die Hydranthen tragenden Stiele von der der Tuben des Röhrenbündels. 

 Erstere entsprechen durchaus denen einer Campanularia johnstoni 

 Alder in der Ringelung; die Tuben dagegen sind glatt wie die Sto- 

 lonen letzterer Art. Bei keiner andern Campanularine treffen wir 

 aber derartige Unterschiede zwischen den Sympodialantheilen und den 

 freien Theilen der Stiele; ausserdem treffen wir auch bei keiner 

 andern eine Sichelstellung der freien Stieltheile, wie sie nach Driesch- 

 scher Auffassung bei C. verticillata vorliegen muss. Deuten wir des- 

 halb die Stammtuben als Stolonen, so wird auch ohne Weiteres ver- 

 ständlich, warum die sogenannten Seitenzweige nicht an der Ursprungs- 

 stelle der sogenannten Primärknospen von den Hydranthen entwickelt 

 werden, sondern etwas unterhalb jener. Dass eine secundäre Knospe 

 oberhalb des Ursprungsortes der Primärknospe, am freien Stieltheil 

 der Hydranthen entsteht, treffen wir nicht selten, vor allem bei den 

 Plumularidae; das hier verlangte Gegentheil davon kommt aber sonst 

 nirgends zur Beobachtung. Uebrigens dürfte die Stellung der Seiten- 

 zweige so wenig regelmässig sein wie die der Ilydranthenstiele selbst. 

 Diese waren an den Hofmuseum-Präparaten durchaus nicht genau in 

 einem Wirtel an dem Bündel der Caulostolonen entwickelt, vor allem 

 unten standen sie ganz beliebig. Ausserdem hat Marktanner (90, 

 p. 203) eine neue Form : C. chinensis aufgestellt , die genau das 

 gleiche Rhizocaulom wie verticillata zeigt, bei der aber die Hydranthen 

 an den einzelnen Caulostolonen sich durchaus regellos vertheilen. Ich 

 bin daher wohl im Recht, wenn ich beide Arten als unverzweigt und 

 ihre vorgetäuschten Stämme als Rhizocaulome, als Theile des Rhizoms, 

 die sich von der Unterlage ablösten, bezeichne. 



