512 K. C. SCHNEIDER, 



Aber auch das ist nur für einige Arten, z. B. für C. dichotoma und 

 plicata, richtig; bei C. flexuosa z. B. ist ein peripherer, dickerer 

 Saum deutlich, und die Stützlamelle tritt an diesen, nicht an das 

 Periderm. 



Die Diaphragmabeschafifenheit hat für die Systematik der Genera 

 gar keine Bedeutung. Das gilt auch für die Abtrennung der All- 

 MAN'schen Gattung Hebella (88) von Lafo'ea. Allman (77, p. 11) 

 gab für letztere als charakteristisch an die Abwesenheit eines deut- 

 lichen Bodens der Hydrothek. Levinsen bestreitet das, da er auch 

 bei Lafo'ea mindestens die Spur eines Diaphragmas vorfand. Mark- 

 tanner (95) muss das zugeben, er bemerkt aber, dass unter dieser 

 Andeutung eines Diaphragmas doch bei Hebella ein deutlicher Boden 

 der Hydrothek vorhanden sei, während er bei Lafo'ea durchaus mangle. 

 Wir sehen hier des Bodens gedacht, der bislang auch für die Hydro- 

 theken der Carapanularien als vorhanden angegeben wurde, jene 

 kräftige Einschnürung, welche das Periderm des distalen, mit der 

 Theca zusammenhängenden Stiel theils von dem darunter befindlichen, 

 zumeist geringten abtrennt. Diese Einschnürung meint auch Allman, 

 und sie ist in der That bei den meisten Lafoeen nicht deutlich. In- 

 dessen handelt es sich hierbei nicht um einen Boden, denn wie schon 

 bemerkt, tritt das Cönosark des Stiels nicht mit dem Periderm an 

 dieser Einschnürung, so wenig wie an den andern Einschnürungen 

 weiter proximalwärts in Verbindung, und dem zu Folge kommt es 

 auch zu keiner Diaphragraabildung. In einem so unwesentlichen 

 Charakter, wie es die mehr oder weniger tiefe Einschnürung des Peri- 

 derms an einer Stelle des Stiels darstellt, haben wir aber kein Gat- 

 tungsmerkmal zu sehen, da besonders auch hierin Uebergänge vorliegen. 

 — Ein echter Thecaboden, dort, wo die Stützlamelle dem Periderm 

 an der Polypenbasis sich anfügt, fehlt sowohl den ALLMAN'schen 

 Hebellen wie Lafoeen. 



Levinsen (93) trennt von den Camimnularidae die Campanu- 

 linidae auf Grund des Vorhandenseins eines Deckelapparats ab. 

 Welch künstliches Merkmal ist dieses aber ! Bei Campanularia (im 

 hier verstandenen Sinne) giebt es Kelche mit oder ohne Zähnelung. 

 Indem die Zähne nun besonders gross werden und als dünnere Par- 

 tien der Theca sich gegen diese einwärts zu biegen vermögen — 

 besser gesagt: bei Zurückziehung des Polypen gegen das Lumen der 

 Theca zu einfallen und sich hier deckelartig zusammenlegen — ent- 

 steht der Deckelapparat der Campanulina, wie er in der einfachsten 

 Ausbildung {Leptoscyphus grigoriewi Mereschkowsky, 78, z. B.) vor- 



