532 K. C. SCHNEIDER, 



auch bei Plumularien öfters vor, kann hier sogar zu Formen wie 

 Streptocaulus Allman (83) führen, den wir wohl nicht anders denn 

 als eine Feder mit eng aneinandergelegten Hcälften, als ein geschlos- 

 senes Mimosenblatt zu betrachten haben. Auch die Richtung der 

 Hydrotheken nach vorn zu ist bei Plumularien zu beobachten, be- 

 sonders bei den Formen, deren Primärhydranthen keine freien Stiel- 

 theile entwickeln, wie P. secundaria, catharina u. a. ; aber auch bei 

 den übrigen scheint sie vorzukommen, wenigstens den Darstellungen 

 von einigen Vertretern der Cladocarpus-GYU])]^e entsprechend. 



Nur kurz sei erwähnt, dass die Hydrotheken, so verschieden sie 

 sich auch darstellen , doch immer denselben Bauplan zeigen. Ihre 

 Formeneigenthümlichkeiten sind daher, ähnlich wie bei den Sertularidae 

 — ganz abgesehen von den Halecidae, bei denen die grösste Ein- 

 tönigkeit herrscht — nur für die Artdiagnose von Werth, während 

 bei den Campanularidae für die zwei Unterfamilien sich auch zwei 

 Typen der Hydrotheken feststellen Hessen. Deckel fehlen bei den 

 Plumularidae durchaus. Die Hydrothek ist mehr oder minder flach 

 schalenförmig, manchmal so flach, dass der Hydranth sich nicht ganz 

 in die Theca zurückziehen kann. Dies gilt für einige Plumulariden, 

 z. B. halecioides, helleri u. a., die wir, wie auch wegen der Anord- 

 nung der Nematophoren, als ursprünglichste Formen, die noch zu den 

 Halecidae die engste Beziehung wahrten, betrachten müssen. Dass 

 indessen, wie Levinsen (93) annimmt, kein Plumulariden-Hydranth 

 sich ganz in der Hydrothek verbergen könne, ist für die grösste Zahl 

 der Formen unrichtig. 



Bei den Nematophoren interessirt vor allen Dingen, ob wir in 

 ihnen einfach organige Anhänge, etwa von gleichem Werth wie die 

 Tentakel, oder rückgebildete Polypen , also Individuen zu erblicken 

 haben. Ihren Bau in Betracht ziehend hat Weismann (83) letztere 

 Ansicht bejaht, da er in ihnen aus Ektoderm und Entoderm bestehende 

 Schläuche erkannte, vielen Blastostylen vergleichbar, denen sie auch 

 bei den Campanularidae und Halecidae an Grösse gleich kommen 

 können. Driesch (90a) dagegen glaubte aus ihrer Vertheilung am 

 Plumulariden- Stock, die sich nicht dem für die Anordnung der Hy- 

 dranthen erkannten Gesetz einfügt (P. setacea u, a.) , schliessen zu 

 dürfen, dass sie keinen Personen-, sondern nur Organwerth haben. 

 Ich möchte dem letztern Schlüsse nicht ohne Weiteres zustimmen, 

 sind doch auch die Blastostyle als modificirte Polypen aufzufassen, und 

 ihre Vertheilung ist bei vielen Arten eine in gleicher Weise beliebige, 

 ohne dass dadurch den für die Nährindividuen geltenden Gesetzen 



