ITydropolypen von RoviKiio. 533 



Zwang angctli.m würde. Nelinieii wir als Ausgang die CmnpnnularidnC', 

 so zeigt als treffendes Beispiel Oplorlüza Ai.lman sowohl Hydrautlieu 

 wie Neniatophoren, wie Blastostyle gleich werthig neben einander am 

 Rhizom entwickelt. Diese Thatsache dürfte, wie mir scheint, genügen, 

 um den gleichen morphologischen Werth aller drei Gebilde zu erweisen. 

 Wie nun die Blastostyle bei Anordnung am Schoss sowohl als secun- 

 däre Knospen der Hydranthen angelegt, als auch durchaus beliebig 

 verthcilt sich darstellen — so zeigt z. B, Fhim. halecioides die Gono- 

 theken sowohl in unmittelbarer Beziehung zu den Hydranthen , an 

 deren freien Stieltheilen nach Art secundärer Knospen entspringend, 

 oder vom Sympodium, oder auch, und das in sehr vielen Fällen, an 

 die das Sympodium begleitenden Stolonen augeheftet — ebenso ver- 

 mögen auch die Nematophoren vom Stolo auf den Schoss über- 

 zuwandern {Ophiodes) und sich hier in directer Abhängigkeit von den 

 Hydranthen oder anscheinend frei am Sympodium zu vertheilen. 

 Selbstverständlich entstehen sie am Sympodium principiell in gleicher 

 genetischer Abhängigkeit von den Hydranthen wie auch die am Sym- 

 podium verstreuten Blastostyle, da ja das Sympodium in seinen ein- 

 zelnen Abschnitten auch zu den Hydranthen gehört. Aber wir können 

 sie nicht als Secundärknospen im gleichen Sinne wie die Secundär- 

 hydranthen, sondern nur als „wilde" Knospen auffassen, und als solche 

 sind sie für den Aufbau des Schosses bedeutungslos. 



Indem so Deiesch's Ansicht wohl kaum dürfte zugestimmt werden 

 können, Hesse sich doch eine andere Beobachtung für die Organ - 

 natur der Nematophoren geltend machen. Bei sehr vielen, vielleicht 

 den weitaus meisten Plumularidae, beobachtet man ein Paar Nema- 

 tophoren rechts und links von den Hydrotheken in Höhe von deren 

 Mündung am Stamm ; oft kommt noch eine dritte unpaare unmittelbar 

 vor der Hydrothek, dieser innig mit der eigenen Theca angewachsen, 

 dazu. Diese 3 entstehen, wie ich bei Aglaophenia plunia feststellen 

 konnte, als Theile des Hydranthen. Die keilförmig distalwärts verdickte 

 Knospe des Hydranthen stellt einen dicken Zellenhaufen dar (bei 

 Oberflächenbetrachtung ; Schnitte untersuchte ich nicht), der sich durch 

 Wucherung beider Zellenlagen am Ende des Stielcönosarks entwickelt 

 (Cambiumzone, Weismann, 83). In dem Zellenhaufen werden Grenz- 

 linien sichtbar, welche Peridermbildungen entsprechen und den Bereich 

 des eigentlichen Hydranthen gegen die untere Nematothek, gegen eine 

 hintere Stielverlängerung, die sich distal gabiig spaltet, und gegen die 

 an den Gabelenden ansitzenden paarigen Nematotheken abgrenzt. 

 Während die Stielverlängerung wie die paarigen Nematophoren von 



Zool. Jahrb. X. Abth. f. Syst. 35 



