534 K. C. SCHNEIDER, 



nun an gegen den Hydranthen unabhängig erscheinen, bewahrt der untere 

 Nematophor noch längere Zeit durch eine Lücke im Periderm Be- 

 ziehungen mittels eines dünnen Fortsatzes; der letztere wird dann 

 eingezogen und bildet den von Nesselkapseln freien Endzipfel des 

 Nematophors, die Lücke aber bleibt, wie bekannt, dauernd bestehen. 



Bei Plum. obliqua wie bei P. liechtensterni liegen die Verhältnisse 

 übereinstimmend, nur scheint hier der untere Nematophor selbständig 

 sich anzulegen. Seine Theca zeigt keine unmittelbare Annäherung an 

 die Hydrothek, und wo sie sich noch weiter entfernt, wie bei den 

 Arten, denen auch die hintere Stielverlängerung und demgemäss auch 

 die paarigen Nematophoren fehlen, kann von einer ontogenetischen 

 Beziehung irgend eines Nematophors zum Polypen keine Rede sein. 

 Wie haben wir uns nun zu dieser, wo sie vorkommt, zu stellen? Be- 

 dingt sie die Annahme zweier Arten von Nematophoren, deren eine 

 als modificirte Polypen, die andere als Polypenorgane sich repräsen- 

 tirt? Meiner Ansicht nach nicht. Ob der Nematophor am Hydranthen- 

 leib oder am Stiel desselben entsteht, ist für die Auffassung seines 

 morphologischen Werthes ebenso gleichgültig, wie die Entstehung der 

 Gonophoren zwischen den Hydranthententakeln oder am Stiel bei den 

 Clavidae z. B. es für dieselbe Frage ist. Zweifellos bedeutet die 

 enge Anlagerung von Nematophoren an den Hydranthen, wie sie bei 

 den Plumularidae so allgemein ist, eine secundäre Erscheinung, her- 

 vorgerufen durch das vermehrte Schutzbedürfniss der Nährthiere. Ich 

 kann mir nicht versagen, hier auf ganz analoge (oder homologe?) 

 Verhältnisse bei den Siphonop hören hinzuweisen, wo ja auch der 

 Fangfaden sich eng der Polypenwurzel anfügt und wir doch, meiner 

 Ansicht nach, die ich 96 ausführlich vertreten habe, ihn als dem 

 Polypen gleichwerthige Person, nicht als Organ des letztern deuten 

 müssen. Es handelt sich bei den Plumularidae um ein verkürztes 

 Verfahren, um keinen Entwicklungsgegensatz bei der Entstehung der 

 den Hydranthen eng vergesellschafteten Nematophoren gegenüber den 

 andern, an den Sympodien vertheilten. 



Sehr der Aufklärung bedarf noch ein anderer Gegensatz, der sich 

 nicht in der Ontogenese, sondern in der morphologischen Ausbildung 

 der Nematophoren bemerkbar macht. Semper (63) war der Erste, 

 der (p. 550) bei einer Äglaophenia (pJiilippina Kirchenpauer) eine 

 doppelte Endigung des Nematophors beobachtete. Während seinen 

 Angaben gemäss in der untern unpaaren Nematothek ein mundloser 

 Polyp ohne Nesselzellen sass, enthielten die paarigen eigenthümliche 



