536 K. C. SCHNEIDER, 



ZU andern Zeiten aber den ungetlieilten Sarkostylen fehlen. In dieser 

 Arbeit wird der Ausdruck Sarkostyl deshalb vermieden werden; ver- 

 standen wird er zur Zeit als Synonym von Nematophor. 



Die Vertheilung der Nematophoren und ihre mehr oder weniger 

 innige Beziehung zu den Hydranthen galt von je als eins der wich- 

 tigsten Momente für die Systematik der Plumularidae. Nach Hincks 

 (68, p. 294) sind bei Plumularia die Neraatophoren am Stamm und 

 an den Zweigen vertheilt, bei Aglaophenia (p. 284) aber nur in der 

 unmittelbaren Nachbarschaft der Hydrotheken zu finden. Unbestreitbar 

 sind das im Grossen und Ganzen wichtige Angaben, die durch Allman 

 (83), da den beiden Genera mit der Zeit eine Anzahl neue angereiht 

 worden waren, allerdings etwas modificirt, zur Aufstellung zweier 

 Abtheilungen der Plumularidae^ der Eleutheroplea und Statoplea ver- 

 wendet wurden. Unter erstem versteht er die Formen mit beweglichen, 

 der Hydrothek höchstens genäherten, unpaaren Nematotheken, unter 

 letztern die übrigen mit unbeweglichen, der Hydrothek direct an- 

 gefügten, unpaaren Nematotheken. Indessen, diese Unterscheidung 

 trifft nicht immer zu. Auch bei typischen Statoplea kann sich die 

 unpaare Nematothek etwas von der Hydrothek entfernen, und wiederum 

 bei typischen Eleutheroplea kann sie die Beweglichkeit verlieren und 

 sich der Hydrothek dicht annähern {Halopteris Allman). Bale (87, 

 p. 74) erkannte das wohl, indessen findet er doch in der Hauptsache 

 die Charaktere zutreffend und behält deshalb die Eintheilung bei. 



Durch die Untersuchung des grossen Hofmuseum-Materials sowie 

 durch genaues Studium der Literatur bin ich zu der Ansicht ge- 

 kommen, dass in der Vertheilung und Ausbildung der Nematotheken 

 nur ein untergeordnetes Moment für die Systematik, nur Artcharak- 

 tere zu erkennen sind. Es scheint mir zweifellos, dass nahe Ver- 

 wandte von Plumularia ganz nach Statoplea-Yy\)\i'& gebaut sein können, 

 während andrerseits allerdings Aglaophenia und ihre Verwandten nie 

 echten Eleutheroplea-Typus anzunehmen scheinen. Diese Auffassung 

 gründet sich auf den Nachweis zweier Gruppen unter den Plumu- 

 laridae, die phylogenetisch jede in sich den engsten Zusammenhang 

 aller Glieder aufweisen und daher als durchaus natürliche Gruppen 

 zu Ungunsten der ALLMAN'schen Systematik gesichert erscheinen. Die 

 Verwandtschaft der einzelnen Gruppenarten ist sogar eine derart enge, 

 dass jede Gruppe als Gattung anzusehen ist, für die die alten Namen 

 Plumularia und Aglaophenia beizubehalten sind. Wohl haben wir in 

 jeder Gattung wieder Gruppen zu unterscheiden, diese sind aber 

 durch Zwischenformen direct verbunden, und wenn dennoch (siehe bei 



