(364 E. A. GOELDI, 



Ich will nicht versäumen, zu bemerken, dass die Hälfte eines der 

 oben erwähnten Gelege zu Anfang Deceraber vorigen Jahres unter 

 thunlichster Beobachtung und Nachahmung der Verhältnisse im Freien 

 von uns an einer geeignet erscheinenden Stelle des Museumsgartens 

 eingegraben wurde. Der Versuch war nicht von Erfolg begleitet, ob- 

 wohl den Eiern weder Feuchtigkeit von unten, noch Hitze von oben 

 fehlte und sogar auf die Anordnung der Eier im Sand Sorgfalt ver- 

 wendet wurde. Da auch nicht eines derselben beim jüngsten Eröffnen 

 der Grube einen Embryo aufwies, muss olfenbar ein capitaler Fehler 

 vorgelegen haben — vermuthlich war das in der Gefangenschaft er- 

 zielte Gelege überhaupt nicht befruchtet, 



10. JPodocnetnis dumeriliana (Fig. 9). 



Ganz nahe verwandt mit der „tartaruga" des Amazonenstromes 

 ist eine Flusschildkröte, die der alte Spix ebenfalls schon ordentlich 

 abgebildet hat unter dem wissenschaftlichen Namen Emys erythro- 

 cephala. Eine verhängnissvolle Verwirrung ist nun aber aus dem 

 Umstand erwachsen, dass nach meinen Erfahrungen diese P. dumeri- 

 liana mit dem Trivialnamen „Tracajä" (Tracaxä) von der einheimischen 

 Bevölkerung des untern Amazonas sowohl als der Küsteuflüsse von 

 Guyana belegt wird. Sei es, dass Spix sich geirrt hat, sei es, dass 

 am obern Amazonas wirklich eine andere Chelonierart mit demselben 

 Trivialnamen belegt wird, kurzum, er taufte mit derselben wissen- 

 schaftlichen Benennung .^{Peltocephalus) tracaxd'''' eine, so weit nach 

 seiner Figur zu urtheilen ist, Mussuäm-ähnliche Sumpfschildkröte mit 

 einem noch weit auöälligern Papageischnabel. Dieselbe ist mir bis- 

 her noch nicht unter die Hände gekommen; ich habe indessen Leute 

 mit bezüglichen Nachforschungen an Ort und Stelle betraut. Es ist 

 nun gewiss meine obige Qualification zutreffend, wenn ich schlagend 

 beweise, dass Wissenschaft und Volksmund je eine amazonische Schild- 

 kröte „Tracaxä" nennen, die sich unter einander absolut nicht decken. 

 Eines von beiden wird den Rückzug antreten müssen, und da ist es 

 offenbar angezeigt, dass die Wissenschaft es thut. Der Verwirrung 

 wäre ein für allemal abgeholfen dadurch , dass der Name „Pelto- 

 cepJialus (Podocnemis) tracaxd'''' in „Peltocephalus (Podocnemis) spixii'''' 

 umgeändert würde. Ich fühle mich verpflichtet, auf die Dringlichkeit 

 einer Namensänderung für letztere Art hinzuweisen, denn so gut wie 

 z. B. drüben kein Aelpler sich dazu verstehen würde, der Wissen- 

 schaft zuliebe seine Geissen „Gemsböcke" zu nennen und umgekehrt, 

 ebenso gut darf auch das Amazonasvolk darauf beharren, auch ferner- 



i 



