Neue Beiträge zur Kenntniss der Enteropneusten. 5 



scliiedenlieit in der Richtung- der Querschnitte — vgl. 1903, p. 285 

 — und der unvollkommen gerathenen Orientirung- der Sagittalschnitte, 

 bei der auch Verbiegungen des conservirten Objects recht störend 

 einwirken, lässt es sich nicht entscheiden, ob den thatsächlich an- 

 getroffenen Unterschieden eine Bedeutung beizumessen ist. In Be- 

 zug auf die Herzblase muss ich nur bemerken, dass ich die in deren 

 Hinterzipfel bei Pt. fl. caledoniensis und Iwjsanica angetroffenen Quer- 

 muskelfasern (1903, p. 285) bei der Form von Funafuti auf keiner 

 der beiden Quersclmittserien angetroffen habe. 



In Bezug- auf die Ausbildung- des traubig-en Organs steht 

 die Form von Funafuti nicht nur gegen Pt. fl. Iwjsanica sehr erheb- 

 lich, sondern auch gegen caledoniensis zurück, soweit nach dem vor- 

 liegenden Material ein ürtheil berechtigt ist. Auch bei dem grössten 

 Individuum (No. 3), an dem ich durch Präparation das Organ frei- 

 gelegt habe, war dieses sehr klein und wies nur je einen bläschen- 

 förmigen Vorsprung rechts und links auf (Fig. B). Die Schnitte 

 haben dies bestätigt, doch ergaben Sagittal- 

 schnitte (Fig. 11) nur gegenüber Pt. fl. 

 Jaysanica (1903, tab. 24, flg. 4) ein charakte- 

 ristisches Bild, das den Unterschied hervor- 

 treten lässt. Ein Vergleich von Quer- 

 schnitten (Fig. 13) mit solchen von Pt. fl. 

 caledoniensis ist mir leider nicht möglich, da 

 das zur Anfertigung solcher benutzte Exem- 

 plar letzterer Art noch ziemlich klein war '-«<.. 

 und ein noch schwaches traubiges Organ 

 besitzt (ähnlich auch die von Willey ab- t^. 



gebildeten Querschnitte, tab. 28, flg. 2 u. 3). 



Bei dem jugendlichen Individuum No. 4 hat die Bildung von Aus- 

 stülpungen aus der Tasche, die nur eine mediane Falte entsendet, 

 noch nicht begonnen. 



Zu einem etwas nähern Eingehen nöthigen mich die Eichel- 

 pf orten, deren Verhalten ich abweichend von dem bei Ft. fl. cale- 

 doniensis sowohl wie Pt. fl. laysanica finde. In Bezug auf diese habe 

 ich (1903, p. 202) angegeben, dass ich A\'illi>:y's Angabe für erstere 

 Form bestätigen kann, wonach m der Regel die eine Pforte nicht 

 nur kleiner bleibt als die andere, sondern keinen Zusammenhang mit 

 dem Cölom der Eichel besitzt, dass dagegen bei der Form von 

 Laysan beide Pforten mit dem (.'ölom in offener Verbindung stehen 

 (Fig. 10). Ich füge hinzu, dass ein Grössenunterschied — der bei 



