Von welchen Organen geht der Reiz zur Bildung der Pflanzengalle aus? 73 



Speicheldrüsen bereits functionirten, was sonst bei so jungen Stadien 

 der Entwicklnng- nicht vorkommt. 



b) Die Thätigkeit der Speicheldrüsen müsste so lebhaft sein, 

 dass das Secret zwischen Larve und Eihaut bis zum hintern Eipole 

 hinabträufeln könnte, da die Eier von Rhod. spnwsissimae dem Blatte 

 nur mit diesem Pole aufgelagert sind und um ihn schon die Wuche- 

 runi»- der Zellen beginnt. Das ist so wenig wahrscheinlich wie a, 

 besonders auch deswegen, weil 



c) die Entwicklung der Speicheldrüsen nur eine geringe ist. 

 Wohl braucht die Wirkung eines Secrets nicht von seiner Menge 

 allein abhängig zu sein. Eine geringe Quantität eines scharfen 

 Secrets kann stärker reizen als eine grosse Menge eines schwachen. 

 Aber wir wissen auch nichts über die Zusammensetzung der Secrete 

 in den Speicheldrüsen und in den MALriGiii'schen Gefässen. Es be- 

 dürfte einer chemischen Untersuchung beider und zwar bei Cyni- 

 piden und andern Insecten, um Yergleichungen und Schlüsse zu er- 

 möglichen. 



Ist das Speicheldrüsensecret als eine Schleimart aufzufassen? 

 Leider gilt in diesem Punkte noch, was Mayer 1895 in seiner Ab- 

 handlung „Ueber Schleimfärbung" ausführt: „In der That wissen 

 wir vom Schleim der höhern Thiere noch recht wenig und von den 

 meisten AVirbellosen so gut wie gar nichts." Mater hat gefunden, 

 dass die reine Eiweissdrüse, Parotis, von Erinaceus sich nicht färbt. 

 Mucicarmin, Muchämatein, Bismarckbraun versagen. Die retro- 

 lingualis, eine reine Schleimdrüse, färbt sich, selbst der Schleim im 

 Ausführgang. 



Versuche mit Mucicarmin gaben keine einwandfreien Resultate 

 bei den Gallwespenlarven. Wohl färbte sich das Secret in Speichel- 

 drüsen wie MALPiGHi'schen Gefässen, aber auch die Körperzellen, die 

 sich nicht färben sollten, thaten es und waren sogar lebhafter ge- 

 färbt als das Secret. Selbst aber auch wenn es gelänge, diese Frage 

 klar zu legen, bleibt zu Recht bestehen, was Krause 1895 (Zur 

 Histologie der Speicheldrüsen) bemerkt: „Die mikrochemischen Re- 

 actionen genügen nicht, wenn es sich um die Frage nach der Natur 

 eines von den Drüsenzellen gelieferten Secrets handelt. Sie können 

 höchstens die Diagnose stützen, unerlässlich aber wird immer die 

 chemische Untersuchung des Secrets selbst sein." Letztere ist aber 

 bei der geringen Grösse der Gallwespenlarven so gut wie ausge- 

 schlossen. Es bleibt uns daher nur übrig aus andern Erscheinungen, 

 Grösse, Lage und sonstigem Verhalten in verschiedenen Larvenarten 



