138 0. Fuhrmann, 



umhüllt. Das mächtige Rostelliim. das stark entwickelte Wasser- 

 g'efässystem mit seinen zum Tlieil sehr weiten Gefässen sowie das 

 wohl ausgebildete Nervensystem lassen nur eine schmale periphere 

 Parenchymzone frei, in welcher eben die oben erwähnte Musculatur 

 aufsteigt (s. Fig. 3). Die am Rostellum sich anlegenden Längs- 

 muskeln entfernen sich sofort wieder von diesem und strahlen nach 

 dem Vorderende des Scolex aus. 



Das schon oft erwähnte Rostellum, das dem Volumen nach sehr 

 gut entwickelt ist, scheint aber, wenn wir seine Structur näher be- 

 trachten, in Reduction begriifen zu sein. 



Bei Dioicocestus aspera, der anatomisch obiger Art sehr nahe 

 steht und von welchem ich den Scolex genauer kenne, finden wir 

 folgende Verhältnisse (s. Fig. 1): Der Scolex besitzt einen Durch- 

 messer von 0,76 mm, die 4 starken Saugnäpfe sind 0,2 mm gross. 

 Das Rostellum, auf welches es hier hauptsächlich ankommt, zeigt die- 

 selbe Structur wie bei vielen Vogeltaenien (Taenia porosa, T. undulata 

 etc.): es besteht aus zwei in einander geschachtelten Muskelsäcken, 

 von welchen der innere das eigentliche vorstülpbare hakentragende 

 Rostellum bildet. Dieser grosse innere Sack ist kegelförmig, 0,66 mm 

 lang und zeigt am hakentragenden Ende einen Durchmesser von 

 0,28 mm. Der äussere, sehr w^eite Muskelsack dient dem erstem 

 als Receptaculum, wenn er zurückgezogen ist. 



Ganz anders liegen die Verhältnisse bei dem anatomisch fast 

 identischen D. acofylus (s. Fig. 8). Hier ist das Rostellum ebenfalls 

 verhältnissmässig gross, indem es in contrahirtem Zustande einen 

 Durchmesser von 0,12 mm zeigt. In dem einen sehr gut conservirten 

 Exemplar zeigt das Rostellum nur eine sehr dicke homogene, mit 

 Eosin sich dunkelroth färbende Wandung, in welcher man von Muskel- 

 fasern nichts unterscheiden kann, mit Ausnahme der von aussen an- 

 liegenden Parenchymmuskeln. Im Innern findet sich ein unregel- 

 mässiger Hohlraum. An einem andern, sehr mangelhaft conservirten 

 Exemplar lassen sich im selben Organ, allerdings nicht sehr deutlich, 

 ein zweiter (innerer) Muskelsack unterscheiden, der aber vom äussern 

 vollkommen umschlossen scheint. Obwohl das Rostellum überall 

 ganz zurückgezogen und oben erwähntes Exemplar sehr gut er- 

 halten war, Hessen sich keine Haken erkennen, so dass also das 

 Rostellum vielleicht unbewaftnet ist. Dieser Umstand wie die 

 Structur, vielleicht auch die Verschiedenheit des Baues bei ver- 

 schiedenen Exemplaren scheinen darauf hinzuweisen, dass wir es mit 

 einem in Reduction begriffenen Orsran zu thun haben. Diese An- 



