158 Rudolf Martin, 



Einleitung. 



Die vergleichend anatomische Behandlung- der Yögel und 

 speciell der Tauben ist verhältnissmässig- neu und deshalb noch 

 wenig' weit gediehen. 



AVohl wurden die Vögel von den vergleichenden Anatomen in 

 den Kreis ihrer Betrachtung aufgenommen, aber bloss als Vertreter 

 derOlasse; wohl führte Fürhringer auf Grund der Morphologie des 

 vordem Extremitätengürtels eine consequente Systematik der Gruppe 

 durch, doch erlaubten Zweck und Umfang des Werkes nicht, auch 

 näher auf kleinere Einheiten einzutreten. Der Forscher ist sich 

 darüber vollkommen klar, bemerkt er doch gelegentlich der Be- 

 urtheilung der verwandtschaftlichen Beziehungen innerhalb der 

 Tauben^) . . .: ,,lm Uebrigen kann ich nur den Wunsch aussprechen, 

 dass eine baldige Zukunft zu befriedigenden und allgemeiner an- 

 erkannten taxonomischen Resultaten führen möge." Dieser Wunsch 

 ist aber nicht erfüllt worden; 14 Jahre später lesen wir bei dem- 

 selben Autor"-): „Ein gutes, natürliches Sj'stem der ColumUdae ist 

 noch Desiderat." 



Eine eingehende Zusammenfassung der anatomischen Daten wird 

 uns 1891 von H. Gadow =^) vorgelegt. Der systematische Theil 

 scheint von Fürbringer, welcher überhaupt auf dem Gebiete der 

 Vertebratenanatomie die Führung übernommen hat, inspirirt zu sein. 



Das Versprechen, dem AVunsche Fürbringer's nachkommen zu 

 wollen, müsste als Anmaassung ausgelegt werden, denn die vor- 

 liegende Arbeit wird dieser grossen Aufgabe lange nicht gerecht. 

 Wenn ich dennoch nicht zaudere, diese Stückarbeit der Oeffentlieh- 

 keit zu übergeben, so geschieht dies bloss, um einen Anfang in der 

 Beantwortung der schwebenden Frage zu machen und um einen 

 Grundstein für den weitem Ausbau der Systematik der Tauben zu 

 legen. 



Meine Resultate dürfen deshalb keineswegs als definitive auf- 

 gefasst werden; sie sind vielmehr provisorisch und müssen eventuell 

 einer tiefer dringenden Untersuchung der Musculatur und Einge- 

 weide (besonders der Darmlagerung) weichen. 



Das Gebiet war, eben als teriu incognita, ein überaus ver- 



1) Beiträge zur Morphologie und Systematik der Vögel, 1888, p. 1284. 



2) In: Jena. Z. Naturw., 1902, p. 681. 



3) In: Bronn, Class. Ordn. Thierreich, V. 6, Abth. 4, Vögel, 1891. 



