Die vers;'leiclieiiile Osteologie fler Cülumbiformes. 211 



flg. la— 5a, tab. 10, Stkickland u. Melville); diese Endfläche ist 

 auch bei Bidns zu erkennen, nicht aber bei Didunculus. 



Hervorzuheben ist nocli, dass die Elemente der Mandibel bei 

 g-rössern Formen, vor Allem bei Didus und Pesophaps, sehr spät und 

 nur sehr unvollkommen verschmelzen, ja bei Dkhis überhaupt wohl 

 kaum, da die Stücke stets getrennt aufgefunden werden: weiter 

 scheint die Verwachsung bei Pezophaps gediehen zu sein. 



Die Länge der Symphyse wechselt mit der Schnabelfuiiu und 

 ist bei Didio/culus relativ am längsten, bei Ptilopns und Pcrisferidac 

 (mit Ausnahme xon Phaps) am kürzesten. Zunächst Didunculus stehen 

 die T)rroiii)K(f. dann die Columhidac und die Phahinae; Carpophagwae. 

 Goura und ()iUUpl«ips liegen den Piilopodinae etc. näher. 



1. Der Schädel als Ganzes. 



Nach dieser vorangegangenen Detailbeschreibung habe ich noch 

 einige A\'orte über den Schädel im Zusammenhange hinzuzufügen. 



Wie Avir gesehen haben, ergeben sich aus den Einzelheiten der 

 verschiedenen Knochen keine oder doch nur wenige Anhaltspunkte 

 zur Beurth eilung einer Form. Ich habe bis jetzt bloss den wich- 

 tigsten Charakterzug hervorgehoben, die Fossa temporal is, auf 

 welche ich kaum zurückzukommen habe. 



In zweiter Linie müssen wir dem Schnabel unsere Aufmerk- 

 samkeit schenken, vor Allem seinei- Länge. Stärke und Stellung 

 gegenüber dem Schädel. 



]\ran kann da mindestens 6 Grundformen unterscheiden, die uns 

 durch folgende Gattungen und Familien gegeben sind: 



1. Carpopliaga mit Goura und Oiidiphaps. 



2. Treron mit Didus und Pezophaps. 

 8. Columha. 



4. Pcristeridac und Ptilopodinae. 



5. Phaps. 



6. Didunculus. 



Besser als eine lange Beschreibung führen die beigefügten Text- 

 figuren (s. folgende Seite) das Gesagte vor Augen. 



Es geht daraus so viel hervor, dass Didunculus, was Schnabel- 

 forni betrifft, trotz der Riesentauben, am weitesten vom generellen 

 'Jaubentypus abweicht. — Die grosse Aehnlichkeit zwischen Goura, 

 Carpophatja und Ofidiphaps ist nicht zu verkennen, ebenso wenig die 

 Gleichheit des Baui)lanes bei Treroninac und den beiden Riesen- 



